11RS0001-01-2023-009918-05 Дело № 1-854/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 20 октября 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Выборовой С.С.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,
с участием:
государственных обвинителей – прокуроров Маркова А.О., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Захаренко И.Н. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ... ранее не судимого,
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ФИО2 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
** ** ** в период до 16 часов 50 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о намерении ранее знакомого Свидетель №1 приобрести наркотическое средство для личного употребления, находясь на дворовой территории ... передал Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство – ... (...) общей массой не менее 3,63 грамма.
Тем самым, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 умышленно, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1, для его последующего совместного с ФИО11 употребления.
** ** ** в 16 часов 50 минут около ... сотрудниками УНК МВД ... был задержан автомобиль марки «..., в котором находились Свидетель №1 и ФИО11, после чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД ... при следующих обстоятельствах:
- ** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «..., было обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...) общей массой 3,28 грамм;
- ** ** ** в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут в здании ОРП ОП №2 УМВД России ... по адресу: ..., ..., в ходе личного досмотра ФИО11 обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...) массой 0,35 грамм.
Он же, ФИО2, ** ** ** в период до 14 часов 53 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о намерении ранее знакомого Свидетель №2 приобрести наркотическое средство для личного употребления, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., расположенном в ... на участке местности с географическими координатами: ..., передал Свидетель №2 наркотическое средство – ... (...) общей массой не менее 1,71 грамм.
Тем самым, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 умышленно, незаконно сбыл Свидетель №2 вышеуказанное наркотическое средство для его последующего личного употребления.
** ** ** в 16 часов 40 минут в подъезде ... ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД ... и его преступная деятельность была пресечена.
** ** ** в 14 часов 53 минут в ..., сотрудниками УНК МВД ... был задержан Свидетель №2, после чего ** ** ** в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности около ..., сотрудниками ОРП ОП №1 УМВД России ... обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...) общей массой 1,71 грамм.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого ... из которых следует, что в ... он со своим братом ФИО12 решили попробовать вырастить наркотическое средство ... – .... Его брат ФИО12 является потребителем наркотических средств, они решили вырастить наркотик для личного потребления брату. С этой целью ФИО2 в интернет-магазине «...», который имеется в общем доступе, приобрел семена ... в количестве 3-х штук, а также приобрел для выращивания кустов ... оборудование, которое совместно со своим братом установили по адресу: .... После того как ... выросла примерно в ** ** ** они с братом срезали кусты, поставили их сушиться, после просушки сложили ее в металлическую банку. ФИО12 решил, что будет сам употреблять выращенную .... У ФИО2 есть знакомый Свидетель №1, в ходе разговора в ** ** ** с Свидетель №1 последний спросил у него, где можно приобрести наркотик, ФИО2 сказал, что знает, где это можно сделать. Сначала он хотел попросить у своего брата ФИО12, так как хотел окупить затраты на семена ..., но у брата взять не получилось, так как ... не дозрела, при этом у брата он ... не просил и не говорил ему о том, что хочет продать наркотическое средство своему знакомому. ФИО2 принял решение приобрести наркотическое средство через интернет-магазин в приложении «...», так как он обещал своему знакомому Свидетель №1 что-нибудь придумать насчет наркотика. Приобрел он наркотическое средство ... около 5 гр. через интернет-магазин, которое забрал из тайника-закладки на территории .... Так как Свидетель №1 не надо было так много ..., то он (ФИО2) расфасовал наркотик для удобства. Затем находясь на дворовой территории ... путем личной передачи из рук в руки сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, Свидетель №1 в последующем перевел ему (ФИО2) денежные средства в размере 6000 рублей. Оставшуюся часть наркотического средства ... ФИО2 хранил по месту работы. Также у ФИО2 имеется знакомый Свидетель №2, который ** ** ** позвонил ему и спросил, есть ли возможность приобрести где-нибудь наркотическое средство, на что ФИО2 сказал, что перезвонит. Так как у него оставалась часть наркотического средства, приобретенного в ** ** **, то ФИО2 решил продать его Свидетель №2 ФИО2 договорился, что встретится с Свидетель №2 в районе .... ** ** ** он (ФИО2) на своем автомобиле марки «... приехал в район вышеуказанных ..., где, находясь в автомобиле, передал Свидетель №2 наркотическое средство ..., после чего Свидетель №2 перевел ему на банковскую карту ... денежные средства в размере 2000 рублей, после чего Свидетель №2 вышел из автомобиля, а ФИО2 уехал. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте ** ** ** ФИО2 показал, как ** ** **, находясь на дворовой территории ..., сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – ..., а также, как ** ** **, находясь на участке местности с географическими координатами ..., расположенном на территории ..., приехал на своем транспортном средстве марки «..., находясь в вышеуказанном транспортном средстве, сбыл Свидетель №2 наркотическое средство – ...
В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 ФИО2 пояснил, что ** ** ** сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – ..., при этом находился около своего дома. За это Свидетель №1 перевел ему денежные средства в размере 6000 рублей на его (ФИО2) банковскую карту ...
В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии ** ** ** и ** ** **, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. ФИО12 и ФИО2 он знает. ** ** **, ** ** ** Свидетель №1 созванивался с ФИО2 по поводу приобретения у последнего наркотического средства. Откуда у ФИО2 наркотическое средство Свидетель №1 не знает, ФИО2 ему об этом не рассказывал. Свидетель №1 наркотическое средство у ФИО12 не покупал. ** ** ** Свидетель №1 совместно с ФИО11 решили совместно приобрести наркотическое средство для личного потребления, на покупку наркотического средства Свидетель №1 и ФИО11 скинулись денежными средствами. Затем ** ** ** в дневное время суток, во сколько точно не помнит, Свидетель №1 позвонил ФИО2 и договорился, что хочет приобрести у него наркотическое средство. В последующем около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он созвонился с ФИО2 и договорился о том, что подъедет к нему. Около 16 часов 30 минут Свидетель №1 совместно с ФИО11 подъехал на своем автомобиле на дворовую территорию дома ФИО2 Затем Свидетель №1 вышел из автомобиля, на улице уже в то время стоял ФИО2, находясь около автомобиля, ФИО2 передал Свидетель №1 баночку из-под детского питания, в ней находился прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – .... У Свидетель №1 денежных средств с собой не было, поэтому он сказал ФИО2, что денежные средства переведет чуть позже на банковскую карту ..., которая привязана к абонентскому номеру ФИО2 В момент передачи наркотического средства ФИО11 находился в автомобиле. После чего Свидетель №1 сел в свой автомобиль и уехал. После того как Свидетель №1 приобрел у ФИО2 наркотическое средство, находясь в своем автомобиле, часть наркотического средства он передал ФИО11, так как они совместно его купили. Наркотическое средство, которое было обнаружено в автомобиле Свидетель №1, а также у ФИО11 является наркотическим средством, которое Свидетель №1 забрал у ФИО2 ** ** **.
В ходе очной ставки с ФИО2 Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания ...
Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии ** ** **, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** около 12 часов он созвонился с ФИО2 и спросил, может ли ФИО2 помочь приобрести ему наркотическое средство, на что ФИО2 сказал, что посмотрит и перезвонит. Спустя некоторое время Свидетель №2 снова позвонил ФИО2 и сказал, что находится ..., а именно в ... на что ФИО2 сказал, что подъедет. Через некоторое время в ... подъехал ФИО2, Свидетель №2 подошел к нему сел в его автомобиль, где ФИО2 передел Свидетель №2 пачку из под сигарет, в которой находился пакетик с наркотиком растительного происхождения, массой примерно 1 гр. (по договоренности с ФИО4), после чего Свидетель №2 перевел ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей. Свидетель №2 приобрел наркотическое средство для своего личного потребления. Затем Свидетель №2 вышел из автомобиля ФИО2 и ушел, а ФИО2 уехал.
Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана четкими и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах сбыта им наркотического средства – ... (...) ФИО2, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре, в том числе актом ОРМ «...», протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов №..., №..., №..., №..., №..., №..., протоколами осмотров сотовых телефонов, осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра банковской выписки по счету.
Преступные действия подсудимого документировались сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «...». Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, свидетелей, и подтверждены результатами заключений экспертиз.
Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Признательным показаниям подсудимого ФИО2 суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Из показаний ФИО2 следует, что его знакомый Свидетель №1 в ** ** ** поинтересовался у ФИО2, где можно приобрести наркотик, на что ФИО2 решил помочь и купил наркотическое средство через-интернет магазин в приложении «...», после покупки забрал из тайника-закладки на территории ... около 5 гр. .... Далее, находясь на дворовой территории ... путем личной передачи из рук в руки сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – ..., в последующем Свидетель №1 перевел ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей. ** ** **, заранее договорившись со своим знакомым Свидетель №2 о приобретении последним наркотического средства, ФИО2 встретился с ним в районе ..., где передал Свидетель №2 оставшееся после сбыта Свидетель №1 наркотическое средство – ..., после чего Свидетель №2 перевел ФИО2 на банковскую карту ... денежные средства в размере 2000 рублей. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал, как в вышеуказанное время совершил действия по сбыту наркотического средства – ... (...) Свидетель №1 и Свидетель №2
Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств указывают и исследованные в судебном заседании доказательства.
При этом, проанализировав обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел на сбыт наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №2 у ФИО2 сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции, из которых не усматривается провокации. До проведения данного оперативно-розыскного мероприятия у сотрудников правоохранительных органов имелись основания подозревать ФИО2 к причастности к незаконному обороту наркотических средств, так как ** ** ** был задержан Свидетель №1, у которого было изъято наркотическое средство, и он пояснил о том, что приобрел его у ФИО2
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд признает их все достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. При этом оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, так как до случившегося личная неприязнь между ними отсутствовала. Показания свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого.
Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертов.
Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора в той части, в которой они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, поскольку они даны с соблюдением его права на защиту, протоколы его допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и судом исключена возможность самооговора ФИО2 в совершении преступления.
Экспертизы по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона.
Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО2 с целью получения вознаграждения путем передачи из рук в руки ** ** ** сбыл наркотическое средство – ... (...) Свидетель №1 общей массой не менее 3,63 грамма, ** ** ** таким же способом сбыл наркотическое средство – ... (...) Свидетель №2 общей массой не менее 1,71 грамм, за что от обоих получил денежные средства общей суммой 8000 рублей.
Судом также установлено, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, сбывал наркотическое средство путем передачи из рук в руки, получив денежные средства, о чем ФИО2 указывал при его допросе, о чем свидетельствует объем изъятого наркотического средства, а также осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на систематической основе.
ФИО2 действовал целенаправленно, осознанно, подсудимый незаконно сбыл наркотическое средство. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, знал, что эта деятельность запрещена законом.
Способ распространения наркотических средств, конспирация, свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий – нарушение установленного порядка оборота наркотических средств и желал наступления именно этих последствий.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по двум эпизодам ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, направленную против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее не судим, ...
...
...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п.п. «...», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, данных на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ...
По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом установлено, что объяснения о совершенных преступлениях ФИО2 составил в УМВД России ... куда его доставили сотрудники полиции в связи с подозрением в совершении инкриминируемых преступлений, и сделал он это только после того, как был задержан на месте совершения преступлений, либо через непродолжительное время после их совершения, то есть его признание в совершении преступлений не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.
Между тем, оценивая действия подсудимого после его доставления в УМВД России ..., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому из инкриминируемых преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого у суда не имеется...
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 судом не установлено.
Оснований для изменения категории всех инкриминируемых подсудимому преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, мотивов, целей совершения, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его семейное и социальное положение, его положительные характеристики, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО2 за каждое из преступлений наказание с применением положений ст.64 УК РФ, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
Ввиду невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.
Период нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания. ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года;
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу ... время нахождения ФИО2 под домашним арестом ... время содержания ФИО2 под стражей ... до дня вступления приговора в законную силу ...
Вещественные доказательства:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий С.С. Выборова