Решение по делу № 2А-8473/2025 от 01.09.2025 | Мытищинский городской суд (Московская область)

КОПИЯ

Дело №2а-8473/2025

УИД 50RS0028-01-2025-008484-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

с участием помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России "Мытищинское" к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МУ МВД России "Мытищинское" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора сроком на 3 года, об установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в МУ МВД России "Мытищинское" по адресу: <адрес>.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, был осужден приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>; приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, которым отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В силу ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижен срок по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ до 3 лет 9 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев. Приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. Приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 4 месяца. В действиях ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МУ МВД России «Мытищинское», административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным с установлением срока административного надзора на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 осужден:

- приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

- приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> отменено условное наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком па 6 лет в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней по постановлению Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено указание о применении ч.7 ст.79 УК РФ, а также исключено указание о применении положения ст. 70 УК РФ и вопрос о порядке исполнения состоявшихся и приговоров передан на рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мытищинского городского суда Московской области в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ суд по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительной строгого режима; постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и кассационное определение изменены, наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден но отбытию наказания;

- приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года; по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы в виде 1 года 14 дней на ограничение свободы сроком на 1 год 14 дней; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 14 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 17 дней;

- приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 4 месяца.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, признается тяжким.

Согласно приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Судимость в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Положением п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснено, что если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний. Например, если основное наказание в виде лишения свободы отбыто 1 февраля 2019 года, а дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - 31 января 2021 года, то срок погашения судимости необходимо исчислять с 1 февраля 2021 года в соответствии с положениями пунктов "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 разъяснено, что в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления. Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Согласно справке ФКУ ИК-4 по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 2 ст.86 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" – по истечении восьми лет после отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от отбывания дополнительного наказания.

Согласно копии паспорта административного ответчика и справке УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. После освобождения ФИО2 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Мытищинское», как лицо, ранее судимое и подпадающее под действие Федерального закона N 64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбыл наказание в виде лишения свободы, освободился из исправительной колонии строгого режима ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по приговору в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца не отбыл, неоднократно судим, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления МУ МВД России "Мытищинское" к ФИО2 об установлении административного надзора.

С учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд полагает необходимым установить ФИО2 срок административного надзора: сроком на 8 (восемь) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом того, что административному ответчику ФИО2 назначено ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что установленный восьмилетний срок административного надзора надлежит исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в МУ МВД России "Мытищинское" по адресу: <адрес>;

руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административный исковое заявление МУ МВД России "Мытищинское" к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующее административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в МУ МВД России "Мытищинское" по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.

Судья подпись Т.Ю. Сергеева

Копия верна