Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО6, и <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который за нарушение Правил дорожного движения признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «СК «Согласие», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 114 300 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ООО «СК «Надежда», которое по обращению ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 114 300 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>.

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда».

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на основании п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 114 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3486 руб.

Представитель истца не участвовал, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу регистрации, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО6 принадлежащего ему же, <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2 и принадлежащего ФИО7

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ данное постановление является письменным доказательством, а согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, ФИО7 застрахована в САО «Надежда» (полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, ФИО6 застрахована в ООО СК «Согласие» (полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям из полиса № договор ОСАГО заключен ФИО7 в отношении автомобиля <данные изъяты>; в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством; лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является: ФИО8, следовательно ФИО2 в договор ОСАГО не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать указанный случай страховым и выплатить потерпевшему ФИО6 114 300 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № страховой компанией ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков сумма в размере 114 300 руб. перечислена потерпевшему ФИО6

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № страховой компанией САО «Надежда» перечислена в ООО «СК «Согласие» сумма в размере 114 300 руб.

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда».

Договором о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование» страхового портфеля ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Сторонами, Страховщик передал, а Управляющая страховая организация приняла страховой портфель.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении данного ДТП и не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства, вследствие чего является лицом, ответственным за убытки страховой компании по возмещению страховой выплаты потерпевшему, то исковое заявление является обоснованным.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 выплаченного истцом страхового возмещения в общей сумме 114 300 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного ФИО3 «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 300 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 3486 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья В.О. Саая