Дело № 2-2427/2025
УИД 21RS0023-01-2025-004094-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ДимОл" о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ДимОл» (Подрядчик) заключён договор подряда ----- на изготовление мебели.
Согласно пунктам 1.1, 1.2. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика изготовить мебель, характеристики которой указаны в Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Подрядчиком услуги.
В соответствии со Спецификацией к договору в состав заказа входят:
1. Кровать-трансформер «Либерти» с/м 1400*2000 с антресолью размером 1604*2400*450/2275, материал: ЛДСП, цвет: белый/океан в количестве 1 шт. стоимостью ------;
2. Пенал размером 300*2400*500, наименование материала не указано, цвет: белый/океан в количестве 1 шт. стоимостью ------;
3. Шкаф 2х-ств. размером 1000*2400*500*, наименование материала не указано, цвет: белый/океан в количестве 1 шт. стоимостью ------.
Итого, общая стоимость заказа составила ------, предоплата по договору составила ------, обязательство по внесению которой исполнено Заказчиком в полном объёме в день подписания договора, о чём свидетельствует Выписка из истории операций по карте Заказчика от дата.
Пунктом 2.1. Договора подряда предусмотрено, что Подрядчик обязан, в том числе, исполнить обязательство по изготовлению мебели в течение 60-ти рабочих дней, в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы (отсутствия материалов, комплектующих и тканей для изготовления мебели) Подрядчик вправе продлить срок изготовления мебели и изменить дату доставки, о чём обязан уведомить Заказчика по телефону.
Таким образом, обязательства по изготовлению мебели должны были быть исполнены Подрядчиком, во всяком случае, не позднее дата, однако по состоянию на дата обязательство по изготовлению мебели, являющейся предметом Договора, Подрядчиком не исполнено.
Направленная в адрес Ответчика претензия об уплате предусмотренной Законом неустойки, в которой, в том числе, содержится уведомление о расторжении договора ввиду длительного неисполнения Подрядчиком взятых на себя обязательств по доставке мебели, оставлена им без удовлетворения.
Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит суд:
1. Расторгнуть договор подряда ----- от дата на изготовление мебели, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДимОл» и ФИО1
2. Взыскать с ответчика уплаченную в качестве аванса по договору подряда ----- от дата на изготовление мебели сумму ------; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору подряда ----- от дата за период с дата по дата в размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф; расходы на юридические услуги в размере ------; ------ в счет возмещения почтовых расходов; ------ в счет возмещения расходов по удостоверению доверенности.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по изложенным основаниям, просят признать договор расторгнутым и взыскать денежные средства.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ДимОл» (Подрядчик) заключён договор подряда ----- на изготовление мебели.
Согласно пунктам 1.1, 1.2. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика изготовить мебель, характеристики которой указаны в Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Подрядчиком услуги.
В соответствии со Спецификацией к договору в состав заказа входят:
1. Кровать-трансформер «Либерти» с/м 1400*2000 с антресолью размером 1604*2400*450/2275, материал: ЛДСП, цвет: белый/океан в количестве 1 шт. стоимостью ------;
2. Пенал размером 300*2400*500, наименование материала не указано, цвет: белый/океан в количестве 1 шт. стоимостью ------;
3. Шкаф 2х-ств. размером 1000*2400*500*, наименование материала не указано, цвет: белый/океан в количестве 1 шт. стоимостью ------.
Итого, общая стоимость заказа составила ------, предоплата по договору составила ------, обязательство по внесению которой исполнено Заказчиком в полном объёме в день подписания договора, о чём свидетельствует Выписка из истории операций по карте Заказчика от дата и квитанция к приходному кассовому ордеру ----- от дата.
Пунктом 2.1. Договора подряда предусмотрено, что Подрядчик обязан, в том числе, исполнить обязательство по изготовлению мебели в течение 60-ти рабочих дней, в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы (отсутствия материалов, комплектующих и тканей для изготовления мебели) Подрядчик вправе продлить срок изготовления мебели и изменить дату доставки, о чём обязан уведомить Заказчика по телефону.
По настоящее время предварительно оплаченный товар истцу не поставлен.
Претензия истца от дата об отказе от исполнения договора и о возврате суммы предварительной оплаты оставлена без удовлетворения (доставлена в место вручения дата, л.д. 19-21).
Суд полагает, что сторонами был заключен договор бытового подряда, по которому подрядчик, применительно к настоящему спору ответчик, обязуется выполнить по заданию Заказчика – истца определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Таким образом, правоотношения сторон регулируются параграфом вторым главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон РФ N 2300-1).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, при отказе от исполнения договора потребитель имеет право на возврат выплаченных исполнителю денежных сумм.
В связи с изложенным, требование истца о признании договора расторгнутым и о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных сумм в размере ------ подлежит удовлетворению.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 2).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).
Таких обстоятельств судом не установлено.
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю с дата по дата (согласно предъявленным исковым требованиям, требование об отказе от исполнения договора прибыло в место вручения дата + 10 дней).
Расчет неустойки составляет: ------ х 0,5% х 168 дней просрочки = ------.
Оснований для снижения размера неустойки не имеется, соответствующего ходатайства суду не заявлено.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ----- от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя.
Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.
На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере ------
Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В судебном заседании установлено, что ответчиком было нарушено право истца, как потребителя, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; указанные выше требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены; обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца в полном объеме в досудебном порядке, ответчиком суду не приведены.
Изложенное является основанием для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.
Размер штрафа в данном случае составит ------ (------
Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.
В силу ст.ст. 94-98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально, необходимые почтовые расходы в сумме ------
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, объема оказанных услуг, отсутствия возражений ответчика и недопустимости произвольного снижения судом заявленных ко взысканию судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в расходы на оплату услуг представителя в заявленных разумных пределах в сумме ------
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных издержек, связанных с составлением доверенности, суд исходит из следующего.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации ----- от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как следует из представленной в материалы дела доверенности от дата, выданной ФИО4 на представление интересов ФИО1, в ней не содержится указание на участие представителя в конкретном деле. Данная доверенность является общей, в ней оговорено право на представление интересов истца при рассмотрении не только гражданских, но и административных дел, право на предъявление исполнительного документа ко взысканию, представление интересов в службе судебных приставов и иных органов. В связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по составлению доверенности в размере ------
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать договор подряда ----- от дата на изготовление мебели, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДимОл» и ФИО1, расторгнутым.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДимОл» (ИНН ------) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ ------) уплаченные по договору подряда ----- от дата на изготовление мебели денежные средства в счет предоплаты в размере ------; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору подряда ----- от дата за период с дата по дата в размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------; расходы на юридические услуги в размере ------; ------ в счет возмещения почтовых расходов.
В удовлетворении иска в части взыскания остальной суммы неустойки, расходов по удостоверению доверенности в размере ------ отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДимОл» (ИНН ------) государственную пошлину в местный бюджет адрес в размере ------
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата
Председательствующий судья Н.А. Степанова