2-2028/2022 07RS0№-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
(ЗАОЧНОЕ)
<адрес> 26 октября 2022г.
Баксанский районный суд КБР в составе:
председательствующего Абазова Х.Х.
при секретаре Гуановой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 МА.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием (далее ДТП) (в порядке регресса), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2205, гос. № Н018ВВ97, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля ВАЗ 21150, гос.№ А049СН790, и автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. №УВ40.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21150, гос.№ А049СН790, и автомобилю Mitsubishi Lancer, гос. №УВ40 были причинены механические повреждения.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик надлежащий извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился и не сообщил суду причину не явки и просил суд об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ННН 3020960277).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему Насирли Т.Г.О. страховое возмещение в размере 72 000,00 руб., потерпевшему ФИО2 - 7 568,00 руб., а всего 79568,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».
О том, что ответчик являлся участником ДТП, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. В данном случае, ответственным за причиненный вред является ответчик, допустивший нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.
Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено право страховщика на регрессное требование. Согласно данной статьи лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,(в данном случае лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной не установлен законом.
Ответчик, будучи уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин и лишил себя возможности представить какие-либо возражений против предъявленных к нему исковых требований.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 965, 1081 ГК РФ, ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Иск ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 МА.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 МА.ича в пользу ПАО СК «Росгострах» в счет выплаченного возмещения в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 79568,00 рублей 00 коп.
Взыскать с него же госпошлину сумму в размере 2587руб.04 коп. уплаченную при подаче искового заявления в суд в пользу ПАО СК «Росгострах».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Заместитель председателя
Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов