Дело № 2-2-312/2023

УИД № 73RS0012-02-2023-000320-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбаков И.А., при секретаре Гулькиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, впоследствии его уточнив, к ФИО1 В обоснование заявленных требований указывает, что **.**.**** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №* на сумму 129000 руб. под 13,2 % годовых. Срок окончательного возврата кредита – не позднее **.**.****. Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены, денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается выписками со счетов. Обязательства по соглашению ответчик (должник) надлежащим образом перед кредитором не выполняет. Заемщик допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга процентов по кредиту в течение 2022-2023 гг., что подтверждается выпиской со ссудного счета 15№* и выпиской по лицевому (текущему) заемщика №*, а также прилагаемым расчетом задолженности по кредиту. Платежи вносились не в согласованные сторонами сроки и размере, и что в соответствии с положениями п.2 ст.811 и ст.821.1. ГК РФ является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Кредитор направлял заемщику письма о допущенном нарушении исполнения обязательств и сходимости погашения просроченной задолженности по соглашению, о применении штрафных санкций, с предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований пса без ответа и удовлетворения.

Так, в связи с непогашением просроченной задолженности, кредитором в адрес заемщика было направлено требование от **.**.**** о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с указанием долга по состоянию на **.**.****, и указанием срока для исполнения - **.**.****.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету задолженности по состоянию на **.**.****, задолженность ответчика перед истцом по соглашению №* от **.**.**** составляет сумму 107 313,45 руб., в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 96 170,56 руб.;

Задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 000,20 руб.;

Задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 595,02 руб.;

Задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 547,67 руб.

Просит расторгнуть соглашение №* от **.**.****, заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по соглашению №* от **.**.**** в сумме 107 313,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №* на сумму 129000 руб. под 13,2 % годовых. Срок окончательного возврата кредита – не позднее **.**.****.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в вышеуказанном соглашении.

В адрес заемщика были направлены требования о возврате кредита и расторжении кредитного договора с указанием долга и указанием срока для исполнения. Однако требования кредитора оставлены без ответа и удовлетворения. В установленный в требовании срок заемщик кредит не возвратил, проценты и штрафные санкции не оплатил.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по соглашению №* от **.**.**** составляет сумму 107 313,45 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 96 170,56 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 000,20 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 595,02 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 547,67 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, историей операций по счету, из которых следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно в нарушение графика платежей размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Доказательств, опровергающих правильность расчета указанных суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашения №* от **.**.**** в части взыскания задолженности в размере 107 313,45 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ч.3 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования банка о расторжении соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением условий кредитного договора соглашение №* от **.**.**** следует расторгнуть.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3274 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №* от **.**.****, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №* от **.**.**** в сумме 107 313,45 руб. в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 96 170,56 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 000,20 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 595,02 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 547,67 руб., государственную пошлину в размере 3274 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 26 сентября 2023 года.

Судья И.А. Рыбаков