11RS0003-01-2022-002533-19 Дело № 2-1848/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 октября 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Региональная Служба Взыскания " (далее ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <....>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований указало, что __.__.__ АО "Связной Банк" заключило с ответчиком договор № <....> <....> с лимитом кредитования <....>. __.__.__ между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования (цессии) №__. __.__.__ между ООО "Феникс" и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №__. В соответствии с договором уступки прав требования от __.__.__ между истцом и ФИО2 ЛИМИТЕД от __.__.__ и в соответствии с перечнем должников, к истцу перешло право требования долга. На дату уступки общая сумма задолженности составила <....>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования <....>, расчетный период равен календарному месяцу, с датой платежа – 5-е число календарного месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

__.__.__ АО "Связной Банк" предоставило ответчику карту №__********№__, со сроком действия февраль 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не вносила денежные средства в погашение кредита, чем нарушала условия договора.Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

__.__.__ АО "Связной Банк" заключило с ООО "Феникс" договор уступки прав требования №__, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №__ к договору, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) №__ №__ от __.__.__ в отношении должников, права требования к которым уступлены ООО "Феникс" в ФИО2 ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №__ от __.__.__ под номером <....> значится должник ФИО1 по кредитному договору <....> с задолженностью в размере <....>

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) №__ от __.__.__ в отношении должников, права требования к которым уступлены в ООО "РСВ" под номером <....> значится должник ФИО1 по кредитному договору <....> с задолженностью в размере <....>

Из копии выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от __.__.__ под номером <....> значится должник ФИО1 по договору № <....> с общей суммой задолженности <....>

Мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми выносился судебный приказ по делу №__ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № <....> от __.__.__ в размере <....>, а также затраты по уплаченной государственной пошлине в размере <....> Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от __.__.__ данный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитной карте в размере <....>

Платежными поручениями от __.__.__ №__ и от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общем размере <....>

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, составляет <....> ((<....> - 100 000) х 2% + 3200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ОГРН <....>, ИНН <....>) задолженность по кредитному договору № <....> от __.__.__ в размере <....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина