Решение по делу № 2-1352/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Шкалей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что в производстве Советского районного суда <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в его пользу взыскано 299 543 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №. Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумму не перечислена, основной долг 195 463,42 рубля по исполнительному листу должником не погашен, что подтверждается банковской выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 211 958,96 рублей, что подтверждается Постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе исполнительский сбор в сумме 16 495,54 рублей, что также подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, основной долг составляет 195 463,42 рубля (211 958,96 – 16 495,54). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления данного иска составила 102 915,78 рублей, что подтверждается расчетом процентов. Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о выплате присужденной суммы и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 308 606,69 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Просит взыскаться с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 915,78 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 258 рублей и почтовые расходы – 538 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месту рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Постановлено: считать договор купли-продажи товаров с условиями предварительной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, расторгнутым. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма предварительной оплаты товара в размере 50 000 рублей, неустойка за нарушение срока передачи товара – 39 500 рублей, неустойка – 105 000 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 99 750 рублей, почтовые расходы – 293 рубля. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ИП ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 190 рублей.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

В рамках исполнительного производства ФИО2 произведены выплаты в счет погашения задолженности в пользу ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 19 402,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 915,20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14 875,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 526,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 467,58 рублей.

При этом из предоставленной истцом выписки по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу ФИО1 в счет погашения задолженности перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 892,32 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19 402,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 915,20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 875,43 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 526,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 497,58 рублей.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнено. Остаток задолженности составляет 195 463,42 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48).

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В этой связи общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 585,32 рублей и с учетом изложенного выше полежит взысканию с ответчика.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

299 543

ДД.ММ.ГГГГ

157

7,25%

365

9 341,23

299 543

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 601,04

299 543

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

2 862,07

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

137

43 892,32

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

7 436,63

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 206,30

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

2 132,76

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 402,42

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 230,81

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

700,41

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

1 746,25

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

366

3 227,07

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

2 151,38

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

1 100,14

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

4 690,42

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

2 381,40

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

1 103,15

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 751,03

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

1 579,43

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 230,81

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 985,67

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 941,73

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

3 333,97

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

931,55

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4 482,64

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

255 650,68

ДД.ММ.ГГГГ

275

7,50%

365

14 446,01

236 247,94

ДД.ММ.ГГГГ

19 402,74

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

776,71

223 332,74

ДД.ММ.ГГГГ

12 915,20

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

45,89

208 457,31

ДД.ММ.ГГГГ

14 875,43

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

128,50

208 457,31

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

388,36

201 931

ДД.ММ.ГГГГ

6 526,31

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

658,35

201 931

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

1 526,93

195 463,42

ДД.ММ.ГГГГ

6 467,58

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

64,26

Итого:

1974

104 079,58

6,28%

88 585,32

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составил 3 357,69 рублей и с учетом изложенного выше полежит взысканию с ответчика.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

195 463,42

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

642,62

195 463,42

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

2 715,07

Итого:

12,80%

3 357,69

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня, после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, уплаты процентов не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 538 рублей, что подтверждается квитанцией

До рассмотрения дела в суде истец ФИО1 уплатил госпошлину в доход государства в размере 3 258 рублей.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2 857,56 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 585,32 рублей

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 357,69 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

расходы по уплате госпошлины – 2 857,56 рублей;

почтовые расходы – 538 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.