Дело № 2-1-7117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

20 июля 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на гараж площадью 31,4 кв.м, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 уточненные требования поддержали.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы, направил в суд заявление о согласии с требованиями.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц Городской Управы г.Калуги, а/к «Разлив» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 с 1982 года принадлежал на праве собственности гараж площадью 31,4 кв.м, расположенный по адресу: , что подтверждается справкой Гк Разлив от 26.01.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются: супруга ФИО1 и сын ФИО2 ФИО1 приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. ФИО2 принял наследство путем совершения фактических действий по вступлению во владение наследственным имуществом, о чем составил у нотариуса заявление от 11.03.2021.

Дочь наследодателя ФИО5 от принятия наследства отказалась в пользу своей матери ФИО1

Согласно заявлению ФИО1, имеющемуся в материалах наследственного дела, имущество ее супруга ФИО3 является его собственностью, доля ФИО1 в имуществе, приобретенном ФИО3 во время их брака, отсутствует.

12.02.2019 и 11.03.2021 нотариусом нотариального округа г.Калуга ФИО6 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 (денежные вклады и автомобиль) в следующих долях: ФИО1 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности (в том числе 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО5), ФИО2 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Свидетельство о праве на наследство на спорный гараж нотариусом не выдано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя в ЕГРН.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела и не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1158 Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 ст.1158 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку истец, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего, приняла наследство, дочь наследодателя отказалась от принятия наследства в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на 2/3 доли в праве на спорный гараж. При этом факт отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество, с учетом установленных судом обстоятельств, не является препятствием для признания права собственности в судебном порядке.

Однако, поскольку установлено, что ответчик, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО3, также принял наследство по закону после смерти отца, им получены свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя, при этом положениями приведенных правовых норм прямо предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, отказ от части причитающегося наследнику по одному основанию наследства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания за истицей права собственности на 1/3 долю в праве на спорный гараж являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом сам по себе факт согласия ответчика с заявленными требованиями, при установленных обстоятельствах, основанием для удовлетворения иска в данной части не является.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 31,4 кв.м, расположенный по адресу: .

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 20.07.2022