УИД 34RS0007-01-2025-000325-84
Дело № 2-567/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при секретаре Коноваловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 13 октября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 376 125 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 1 827 дней, под залог транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2012 года выпуска, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе в отношении договора, заключенного с ответчиком. Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, за ней образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 октября 2024 года, на 23 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 15 октября 2024 года, на 23 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 628 090 рублей 87 копеек. По состоянию на 23 января 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 333 040 рублей 97 копеек. В силу пункта 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (2446926027) от 13 октября 2023 года, заемщик передает в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: «AUDI А4», 2012 года выпуска, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.
В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с 15 октября 2024 по 23 января 2025 в размере 1 333 040 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 330 рублей 41 копейку. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ А4», 2012 года выпуска, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установив начальную продажную цену в размере 916 505 рублей 12 копеек, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 2 настоящей статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений частей 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статей 811 части 2, 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 октября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д.9-11).
По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 376 125 рублей под 22,90% годовых, сроком на 1 827 дней (60 календарных месяцев).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.45).
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредит, под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Обеспечением обязательств заемщика – ответчика ФИО2 является залог транспортного средства – автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2012 года выпуска, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе в отношении договора, заключенного с ответчиком.
Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, за ней образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 октября 2024 года, на 23 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 15 октября 2024 года, на 23 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день.
ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 628 090 рублей 87 копеек.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 23 января 2025 года составляет 1 333 040 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты –97 637 рублей 98 копеек, просроченная ссудная задолженность –1 225 794 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду –3 648 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 рубль 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 153 рубля 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 774 рубля 44 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком ФИО2 указанный расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен, доказательств уплат образовавшейся задолженности не представлено.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату кредита, уплате неустойки и комиссии является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом размере, в сумме 1 333 040 рублей 97 копеек.
Право собственности ответчика ФИО2 на заложенное имущество – автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2012 года выпуска, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В указанной связи, поскольку ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2012 года выпуска, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2
ПАО «Совкомбанк» заявлены требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 916 505 рублей 12 копеек.
Принимая во внимание положения статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из того, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства, суд отказывает в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога.
Таким образом, разрешение вопроса об установлении начальной продажной цены движимого имущества не является требованием, подлежащим оценке, а относится к процедуре исполнения судебного акта, исполнение которого в силу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет судебный пристав-исполнитель.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу ПАО «Совкомбанк» в части определения начальной продажной цены автомобиля в сумме 916 505 рублей 12 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с производством по делу истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 330 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением №16 от 28 января 2025 года.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его требования удовлетворены, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность с 15 октября 2024 года по 23 января 2025 года по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 13 октября 2023 года в размере 1 333 040 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 330 рублей 41 копейка.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2012 года выпуска, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 марта 2025 года.
Судья А.Е. Коцубняк