Дело № 2-3801/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-005074-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г.Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола секретарем Соловьевым М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выделе долей в праве собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 (далее – ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, истец) обратился в суд с иском ФИО5 (далее- ФИО5, ответчик) о выделе долей в праве собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону. В обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца- ФИО2, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются: ФИО1 - ее супруг; ФИО3 - ее несовершеннолетний сын; ФИО4 - ее несовершеннолетний сын; ФИО5 - ее мать. В установленный законом 6-месячный срок в установленном порядке истец, действуя в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей, обратился к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства и о выдаче на его имя, а также на имя его несовершеннолетних детей свидетельств о праве на наследство по закону. При этом наследник ФИО5 отказалась от принятия причитающегося ей по закону наследства, о чем ею ДД.ММ.ГГГГ было подано соответствующее заявление нотариусу Кочевского нотариального округа Пермского края ФИО9 Вместе с тем, выдать на имя истца, а также на имя его несовершеннолетних детей ФИО6 о праве на наследство по закону в части наследования принадлежащей при жизни ФИО2 доли в квартире по адресу: <адрес>, нотариус не имеет правовой возможности по причине необходимости определения размера принадлежавшей наследодателю доли на данное жилое помещение в связи с участием в его приобретении средств материнского капитала и необходимости выдела соответствующих долей детям в судебном порядке.
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена за 2 330 000 рублей. В приобретении указанной квартиры были привлечены кредитные денежные средства в размере 1 895 000 рублей, предоставленные ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом денежные средства в размере 616 617 рублей, предоставленные на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на частичное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что средства материнского капитала были направлены на частичное погашение займа, предоставленного ПАО «Сбербанк» на покупку квартиры по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении должны быть выделены доли всем членам семьи.
Принимая во внимание, что объем средств материнского капитала составляет 616 617 рублей, то доля каждого члена семьи в маткапитале составляет 154 154,25 рублей (616 617 : 4 = 154 154,25). Поскольку спорная квартира была приобретена за 2 330 000 рублей, то объем средств материнского (семейного) капитала, приходящихся на долю каждого члена семьи соразмерен 662/10000 доли (154 154,25 : 2 330 000 = 0,0662 = 662/10000 доли) в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.
Таким образом, в результате выдела долей на всех членов семьи в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также с учетом того, что спорная квартира была приобретена супругами ФИО1 и ФИО2 в совместную собственность в период брака, что предполагает равенство долей супругов, распределение долей должно быть следующим:
- ФИО1 - 4338/10000 доли;
- ФИО2 - 4338/10000 доли;
- ФИО3 - 662/10000 доли;
- ФИО4 - 662/10000 доли.
Следовательно, размер доли, принадлежавшей при жизни ФИО2, составлял 4338/10000 доли.
Принимая во внимание, что наследников ФИО2 первой очереди по закону, принявших наследство, трое, то за каждым из них следует признать право собственности на 4338/30000 доли (4338/10000 : 3) в порядке наследования по закону.
Таким образом, за ФИО1 в порядке наследования по закону судом должно быть признано право на 4338/30000 доли в праве собственности на квартиру, за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 по 6324/30000 доли за каждым, из которых 662/10000 - доля по маткапиталу, 4338/30000 - доля в порядке наследования по закону.
Просит признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 4338/30000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на 6324/30000 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО13 (ФИО5) М.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 8 оборот).
ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 9-10).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1, и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 50,7 кв.м., этаж 4, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).
Согласно условиям договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО10 и покупателями ФИО1 и ФИО11, последними приобретены квартира стоимостью 2 330 000 руб., из которых 435 000 руб. уплачиваются покупателем продавцу наличными денежными средствами при подписании настоящего договора. Кредитные средства в размере 1 895 000 уплачиваются за счет кредитных средств ПАО Сбербанк и расчеты по сделке купли-продажи объекта недвижимости производятся с использованием номинального ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» №, открыты в ПАО Сбербанк, бенефициаром по которому является покупатель.
На основании решения УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №(л.д. 23).
По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 616 617 руб. (л.д. 24).
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).
В связи со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа ФИО8 открылось наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство являются муж наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, сын наследодателя ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 Завещание ФИО2 оставлено не было (л.д. 33-37).
ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти дочери ФИО2 (л.д. 37).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах дополнительной государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.
Несмотря на то, что отсутствует соглашение об определении размера долей в спорной квартире, вместе с тем в соответствии с положениями ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации доли родителей и детей считаются равными.
Суд, исходя из того, что нотариально удостоверенного соглашения об определении долей несовершеннолетних детей в спорной квартире не имеется, а приобретение квартиры были использованы средства материнского капитала, суд пришел к выводу, что доли детей в квартире составляют по 6324/30000, а ФИО1- 4338/30000.
Принимая во внимание, что объем средств материнского капитала составляет 616 617 рублей, то доля каждого члена семьи в маткапитале составляет 154 154,25 рублей (616 617 : 4 = 154 154,25). Поскольку спорная квартира была приобретена за 2 330 000 рублей, то объем средств материнского (семейного) капитала, приходящихся на долю каждого члена семьи соразмерен 662/10000 доли (154 154,25 : 2 330 000 = 0,0662 = 662/10000 доли) в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.
Таким образом, в результате выдела долей на всех членов семьи в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также с учетом того, что спорная квартира была приобретена супругами ФИО1 и ФИО2 в совместную собственность в период брака, что предполагает равенство долей супругов, распределение долей должно быть следующим: ФИО1 - 4338/10000 доли; ФИО2 - 4338/10000 доли; ФИО3 - 662/10000 доли; ФИО4 - 662/10000 доли.
Следовательно, размер доли, принадлежавшей при жизни ФИО2, составлял 4338/10000 доли.
Принимая во внимание, что наследников ФИО2 первой очереди по закону, принявших наследство, трое, то за каждым из них следует признать право собственности на 4338/30000 доли (4338/10000 : 3) в порядке наследования по закону.
Таким образом, за ФИО1 в порядке наследования по закону судом должно быть признано право на 4338/30000 доли в праве собственности на квартиру, за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 по 6324/30000 доли за каждым, из которых 662/10000 - доля по маткапиталу, 4338/30000 - доля в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выделе долей в праве собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования 0 по закону право собственности на 4338/30000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на 6324/30000 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений о праве собственности в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 16.10.2025г.
С У Д Ь Я :