УИД: 78RS0014-01-2021-011689-56 15.06.2022

Дело №2-2890/2022

решение

Именем российской федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.М., о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.М., указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: . Ранее ФИО3, состоял в браке с ФИО4, в котором родилась дочь П.В.М. Ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире как жена и дочь. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, семейные отношения не поддерживают. В настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, уехали в Украину на постоянное место жительство. Совместное хозяйство с истцом не ведут, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, однако зарегистрированы в спорной квартире. После расторжения брака соглашений между истцом и ответчиком по поводу сохранения права пользования квартирой не заключалось. Добровольно требования истца не исполнено.

Просит признать право ФИО4, П.В.М., на пользование жилым помещением по адресу: , прекращенным со снятием с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечил явку своего представителя О.В.В., поддержавшей исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в суд неполученным. Поскольку несовершеннолетняя П.В.М. не обладает полной дееспособностью, в ее интересах действует мать ФИО4 как законный представитель.

Третье лицо Ш.П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель отдел опеки и попечительства МА МО Гагаринское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения спора на интернет-сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3, и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака №).

Согласно постановлению Московского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на П.В.М.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО3, на ? в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Из справки о регистрации ф.9 следует, что в спорной квартире зарегистрирован: ФИО3,, Ш.П.В. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), П.В.М., ФИО4.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пояснениям истца, ответчик вместе с дочерью проживают за границей, личных вещей ответчика и дочери в квартире нет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик каких-либо возражений относительно доводов иска не представила, как не представила и доказательства опровергающие доводы искового заявления.

Оценив представленные доказательства, суд, установив, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, их регистрация в жилом помещении ущемляет законные права собственника, соглашений между сторонами не заключалось, приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользование спорным жилым помещением, оснований для проживания и регистрации ответчиков в спорной квартире не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, – удовлетворить.

Признать прекращенным право ФИО4, П.В.М. пользования жилым помещением по адресу: , со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ