ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-09 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» к ФИО2 о признании недействительными диагностической карты ФИО1, возложении обязанности исключить запись,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» (далее по тексту – истец) к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о признании недействительными диагностической карты ФИО1, возложении обязанности исключить запись.
В обоснование заявления указано, что ФИО2 является собственником автомобиля SubaruFORESTER государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9936 <Номер обезличен>.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (ФИО3).
Согласно ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности».
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения ФИО3 страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного ФИО3.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и ФИО3, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить ФИО3 известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны ФИО3.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные ФИО3 в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Истцом при проверке сведений об диагностической карте было установлено, что диагностическая карта <Номер обезличен> была выдана ИП ФИО6.
Истец обратился в компанию ИП ФИО6 с запросом о разъяснении относительно оформления диагностической карты <Номер обезличен>.
От ИП ФИО6 был получен ответ, что диагностическая карта <Номер обезличен> не оформлялась.
Таким образом, диагностическая карта <Номер обезличен> на ТС Subaru FORESTER <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен> не могла быть оформлена.
Из указанного следует, что Страхователь ФИО2, заключила Договор страхования ФИО1 серии XXX <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, указав сведения о диагностической карте, которая является не действительной, при этом, предоставление ДК при страховании обязательно в силу Закона об ФИО1.
Согласно п. 1.5 ФИО1 не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы.
На основании изложенного, истец просит суд, признать недействительнойдиагностическую карту <Номер обезличен> на транспортное средство Subaru FORESTER <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, признать недействительнымдоговор (полис) страхования ФИО1 серии XXX <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещалась судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по <адрес обезличен>. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно ФИО3 требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (ФИО3).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (ФИО3) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения ФИО3 страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного ФИО3.
В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных ФИО1 страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных ФИО3 либо объединением ФИО3 (ФИО1 страхования), условия, содержащиеся в ФИО1 страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких ФИО1 и сами ФИО1 изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора ФИО1 страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 16 Закона «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Согласно статье 5 вышеуказанного ФЗ, технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением ФИО3, созданным в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации.
Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.
После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
В силу норм ст. 1 Закона «О техническом осмотре» диагностическая карта – документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами. Оператор технического осмотра – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в том числе дилер), аккредитованные в установленном порядке на право проведения технического осмотра.
Как следует из представленной суду копии свидетельства о регистрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> собственником автомобиля SubaruFORESTER государственный регистрационный знак <***> является ФИО2
Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем SubaruFORESTER государственный регистрационный знак <Номер обезличен> застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии XXX <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Как следует из заявления ФИО2 от <Дата обезличена> при заключении договора ФИО1 автомобиля SubaruFORESTER государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ответчиком указана диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра <Номер обезличен>.
Как следует из доводов искового заявления истцом при проверке сведений об диагностической карте было установлено, что диагностическая карта <Номер обезличен> была выдана ИП ФИО5Истец обратился в компанию ИП ФИО5 с запросом о разъяснении относительно оформления диагностической карты <Номер обезличен>.От ИП ФИО5 был получен ответ, что диагностическая карта <Номер обезличен> не оформлялась.
Данное обстоятельство подтверждается поступившим по запросу суда ответом, из которого следует, что диагностическая карта <Номер обезличен> не оформлялась ИП ФИО5
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 15 Федерального законаот <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет ФИО3 следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Как следует из п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить ФИО3 известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны ФИО3.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные ФИО3 в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы ФИО3, ФИО3 не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, ФИО3 вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Таким образом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении ФИО3 заведомо ложных сведений лежит на ФИО3.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, что гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем Subaru FORESTER государственный регистрационный знак <Номер обезличен> застрахована в ООО «СК «Согласие», при заключении договора ФИО1 автомобиля Subaru FORESTER государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ответчиком указана диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра <Номер обезличен>, выдана ИП ФИО5, вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что диагностическая карта <Номер обезличен> не оформлялась индивидуальным предпринимателем ФИО5
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком при заключении договора страхования была представлена недействительная диагностическая карта <Номер обезличен>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих прохождение технического осмотра автомобиля и предоставления ему индивидуальным предпринимателем ФИО5диагностической карты <Номер обезличен>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора обязательного страхования <Дата обезличена> транспортное средство Subaru FORESTER государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащее ответчику, технический осмотр не прошло.
В связи с чем, исковые требования о признании недействительной диагностической карты <Номер обезличен> на транспортное средство Subaru FORESTER <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, признании недействительным договора (полис) страхования ФИО1 серии XXX <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о признании недействительными диагностической карты ФИО1, возложении обязанности исключить запись, – удовлетворить.
Признать недействительной диагностическую карту <Номер обезличен> на транспортное средство Subaru FORESTER <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен> признать недействительным договор (полис) страхования ФИО1 серии XXX <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный междуФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Согласие».
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.Ф. Фрейдман
Заочное решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.