К делу № 1-452-23
№ УИД 61RS0022-01-2023-005227-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алейнер О.А.,
при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Образцовой Э.С.,
защитника подсудимой - адвоката Хорева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
2 февраля 2023 года приблизительно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по <адрес>, будучи, подвергнутой административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ, за аналогичное деяние на основании постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2022 года по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, вступившего в законную силу 29 апреля 2022 года, достоверно зная, что за повторную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции она может быть привлечена к уголовной ответственности, имея умысел, направленный на неоднократную незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогон, в нарушение ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно продала ФИО6, то есть повторно реализовала спиртосодержащую пищевую продукцию объемом 0,5 литр, содержащуюся в стеклянной бутылке, с этикеткой «<данные изъяты>», по цене 120 рублей за 0,5 литра, которая является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, содержащим в своем составе этиловый спирт и сивушное масло, крепостью 36,4 % объемных.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ сторонами соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ наказание суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимой, суд полагает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, суд, признавая исключительными совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, ее поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности, преклонный возраст подсудимой, учитывая положения ч.3 ст.46 УК РФ о том, что размер штрафа определяется судом и с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, полагает возможным при назначении наказания, применить к ней положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренной санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.
Оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержи предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскиваются с осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 615401001, р/счет <***>, Отделение «Ростов», г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60737000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.
Разъяснить, что штраф ФИО1 обязана уплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - после вступления приговора в законную силу отменить.
Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
Вещественные доказательства: полимерную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д.81-83) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Алейнер О.А.