78RS0004-01-2022-000546-81 Копия

Дело № 2-347/2022 11октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5043397318) в размере 79601,80 рублей, в том числе по основному долгу в размере 50648,73 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 28953,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2588,05 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор сумме 80 000 рублей на 1559 дней под 29,90 %/72,90 годовых по безналичным/наличным операциям. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 234 427,03 рублей, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1275 дней. Банк направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил (л.4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 46-47).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю (л.д. 43).

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5 в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности, представила письменные возражения (л.д. 38, 75).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования сумме 80 000 рублей на 1559 дней под 29,90 %/72,90 годовых по безналичным/наличным операциям путем выдачи и обслуживания банковской карты, выдача кредита подтверждается заявлением ФИО2, ее анкетой, выпиской по счету, расчетом задолженности, общими условиями договора потребительского кредита (л.д.16-19, 25-26).

Согласно выписке по счету, расчета задолженности последний платеж по погашению кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан последний кредит в сумме 89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № (5043397318 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 592,38 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 963,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д. 50-73).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено исковое заявление в суд, то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (л.д.31).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся у ответчика задолженности представлен расчет задолженности по договору № (5043397318) в размере 79601,80 рублей, в том числе по основному долгу в размере 50648,73 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 28953,07 рублей (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (27-28).

Разрешая заявленные требования, суд применяет по заявлению представителя ответчика срок исковой давности к требованиям истца и приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиями без уважительной причины, поскольку после отмены судебного приказа до обращения в суд с иском прошло более трех лет. Согласно выписке по счету, последний платеж по погашению кредита ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту, поскольку такой срок истек до обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, даже с учетом периода времени судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка (пени, штрафы), комиссии).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.