Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска области в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 руб., договорных процентов на сумму займа в размере 4 185 руб., процентов после наступления срока возврата займа в размере 33 315 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 775 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.03.2019 года между ООО МКК «Финпром» и ФИО1 было заключено соглашение о потребительской линии №. Заключенный договор является рамочным и его положения, условия конкретизируются дополнительным соглашением посредством смс. Согласно п.1 договора общая сумма предоставлена путем безналичного перечисления на счет заемщика. Сумма займа к получению устанавливается дополнительным соглашением и составляет 15 000 руб. По условиям дополнительного соглашения ответчик обязан вернуть полученный займ по 13.04.2019 года (включительно) и проценты в размере 4185 руб. из расчета 0,9% в день. Исходя из расчета долга следует, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 15000 руб., договорные проценты на сумму займа в размере 4185 руб., проценты после наступления срока возврата займа в размере 140535 руб., неустойку в размере 3000 руб. Общая сумма долга составляет 162720 руб. Однако согласно условиям договора кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщиком за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в рамках данного договора, составляет 52500 руб. (15000х2,5+15000). Истец, руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ отказывается от части процентов и просит взыскать их в размере 33315 руб., а также отказывается от взыскания неустойки в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финпром» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания по причине ее болезни, которое судом оставлено без удовлетворения. В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлены направление на консультацию и рецепт на медицинские препараты, однако данные документы не свидетельствуют о невозможности участия ответчика в судебном заседании, поскольку из них не усматривается стационарный режим заболевания. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком представлен письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором она просит взыскать с нее лишь сумму займа в размере 15000 руб. и проценты в размере 4185 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1).

Условие, содержащее запрет, установленный указанным пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, вышеуказанная редакция приведенного Федерального закона подлежит применению к возникшим правоотношениям, поскольку спорный договор займа заключен 12.03.2019 года, и начислять проценты следует исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно двумя с половиной размерами суммы займа.

Судом по материалам дела установлено, что 12.03.2019 года между ООО МКК «Финпром» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено соглашение о потребительской линии № №.

Согласно пунктам 1, 2 соглашения о потребительской линии №9 071 183 757 сумма займа или лимит кредитования устанавливается в Общих условиях предоставления займов. Срок пользования суммой займа и дата возврата суммы займа устанавливаются в Дополнительном соглашении к настоящему соглашению при подаче заявки, в порядке, установленном п.18 настоящего соглашения. Сумма займа предоставляется Кредитором Заемщику безналичным способом.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в дополнительном соглашении, начисляются, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 20% в год.

В соответствии с заявкой клиента на получение займа, ответчик дал согласие на получение от истца информации о наступлении срока и суммы платежа по договорам займа, заключенных в рамках Соглашения о потребительской линии займов, о наличии задолженности с указанием суммы, информации рекламного характера, иной информации, связанной с исполнением Соглашения о потребительской линии займов путем смс- сообщений, писем, голосовых сообщений, сообщений по электронной почте.

В уведомлении к Соглашению о потребительской линии займов ответчик выбрал телефонный номер для обмена смс-сообщениями с кредитором по соглашению 89080590632. Получив смс-сообщение на указанный телефонный номер ответчик подтвердила получение займа введя указанный в сообщении код.

Согласно сведениям из смс-сообщения сумма займа составляет 15000 руб. на срок 31 день, дата платежа 13.04.2019 года, процентная ставка 0,9 процентов в день по договору займа № от 12.03.2019 года, размер платежа 19185 руб.: 15000 руб. сумма займа, 4185 руб. проценты, полная стоимость займа 19185 руб. под 328,500 % годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре, а также заявкой клиента на получение займа.

Истцом обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Однако, обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства ответчик ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа не оспаривает, наличие задолженности в сумме 19185 руб. признала, что подтверждается ее письменными возражениями на иск.

Согласно расчету истца, размер задолженности по указанному выше договору займа по состоянию на 17.02.2022 года составляет 162720 руб., из которой, 15000 руб. - сумма займа, 4185 руб. - договорные проценты на сумму займа, 140535 руб. - проценты после наступления срока возврата займа, 3000 руб. - неустойка.

Указанный расчет судом проверен и признается верным.

Между тем, заявляя исковые требования ООО МКК «Финпром» руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ отказалось от части процентов и просит взыскать их в размере 33315 руб., а также отказалось от взыскания с ответчика неустойки в полном объеме, и окончательно просило взыскать с ответчика задолженность в размере 52 500 руб., из которой: основной долг - 15 000 руб., договорные проценты - 4 185 руб., проценты после наступления срока возврата займа в размере 33 315 руб.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному правоотношению, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности, свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 15000 руб., а также процентов за пользование займом в заявленном истцом размере (договорные проценты - 4 185 руб., проценты после наступления срока возврата займа в размере 33 315 руб.).

При этом, суд учитывает, что взыскиваемые истцом проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, соответствуют требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов в размере 37500 руб. не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа в размере 15000 руб.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о ее тяжелом материальном положении и состоянии здоровья, свидетельствующие о необходимости освобождения от уплаты процентов за пользование займом, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Само по себе тяжелое материальное положение и состояние здоровья не освобождают заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускают одностороннего отказа от его исполнения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Финпром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО МКК «Финпром» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 12 марта 2019 года по состоянию на 17 февраля 2022 года в размере 52 500 руб., из которой: основной долг - 15 000 руб., договорные проценты за период с 12 марта 2019 года по 13 апреля 2019 года - 4 185 руб., проценты за период с 14 апреля 2019 года по 17 февраля 2022 года в размере 33 315 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 года.

Копия верна.

Судья: Е.В. Гречишникова

Секретарь с/з А.Х. Ахметжанова