№

Дело № 1-49/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 16 ноября 2023 года

Александрово-Заводский районный, суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Сандаковой С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Александрово-Заводского района Данилова М.Ю., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Сараевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2022 года около 18 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО14 С.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> ФИО1-<адрес>, заведомо зная, что растение конопля является наркотико содержащим, умышленно для личного употребления руками сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 312 гр., которое в пакете незаконно перевез на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, и умышленно в надворных постройках на территории своего домовладения спрятал для сохранности с целью личного употребления, тем самым незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство массой не менее 312 гр. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к, наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 312 гр. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 С.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашённых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО16 С.М. следует, что в июне 2022 года около 18 часов он на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от крайнего дома по <адрес> в <адрес> ФИО1-<адрес>, руками сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, которые сложил в пакет и перевез к себе домой по адресу: <адрес>, пакет с собранной коноплей он спрятал в курятнике, расположенном в тепляке на территории своего домовладения.

В июле 2023 года в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми для проведения обследования, предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, на что он согласился и добровольно выдал собранную дикорастущую коноплю, показав место хранения. Вину в незаконном приобретений и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 74-78, 144-147).

Подсудимый ФИО17 С.М в суде подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседаний. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО18 С.М., его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при обследовании помещения ФИО19 СМ.. расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, в ходе которого ФИО21 С.М. по требованию сотрудника полиции добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, данный пакет он хранил в крольчатнике на территории своего домовладения, указанное вещество принадлежало ФИО20 С.М., оно было изъято сотрудниками полиции и упаковано (л.д. 114-117).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участии при обследовании домовладения ФИО24 С.М., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, в ходе которого ФИО22 С.М. добровольно выдал сотрудникам полиции пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет с этим веществом он хранил в крольчатнике на территории своего домовладения, указанное вещество принадлежало ФИО23 С.М., оно было изъято сотрудниками полиции и упаковано (л.д. 118-121).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - оперативного уполномоченного ПП по ФИО1-<адрес> МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции Свидетель №3, понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 приехали домой к ФИО25 С.М. по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес> для обследования жилого помещения и надворных построек с целью выявления незаконного хранящегося наркотического средства, в ходе которого ФИО26 С.М. добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанный пакет с этим вещество он хранил в крольчатнике, обнаруженное вещество принадлежало ФИО27 С.М., оно было изъято и упаковано (л.д. 54-57).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - оперативного уполномоченного по ОВД УНК У МВД России по Забайкальскому краю Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции Свидетель №5, понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 проводили у ФИО29 С.М. обследование его жилого помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО28 С.М. добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с этим вещество он хранил в крольчатнике, обнаруженное вещество принадлежало ФИО30 С.М.,. оно было изъято и упаковано (л.д. 122-125).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля начальника ГД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудника полиции Свидетель №3 об обнаружении вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, он прибыл по месту жительства ФИО35 С.М., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, для проведения оперативно - следственных действий. По указанному адресу находились ФИО34 С.М., сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №3, понятые. В присутствии понятых он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО31 С.М. добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с этим вещество он хранил в крольчатнике, обнаруженное вещество принадлежало ФИО32 С.М., оно было изъято и упаковано (л.д. 126-128).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО33 С.М. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудником полиции с понятыми, которые вместе с ФИО36 С.М. находились в ограде дома, затем он ей рассказал, что выдал пакет с коноплей, о том, что он в ограде дома хранит коноплю, она узнала впервые (л.д. 110-113).

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами.

Распоряжение начальника 1111 по Александрово-Заводскому району о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств у ФИО37 С.М. по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес> с целью выявления наркотических средств (л.д. 6).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории домовладения по месту жительства ФИО38 С.М. по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес> в крольчатнике обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 7-8).

Рапорт оперативного уполномоченного Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому на территории домовладения ФИО39 С.М. по адресу: <адрес>, ФИО1- <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, в действиях ФИО40 С.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории домовладения ФИО41 С.М., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, в ходе которого в крольчатнике обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, затем произведен осмотр местности, расположенной на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> ФИО1-<адрес>, где ФИО42 С.М. сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 9-16).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 С.М. ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в полицию и сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в июне 2022 года и их хранении до обнаружения сотрудниками полиции (л.д.32-33).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр полимерного пакета с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> гр., изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО44 С.М., также произведен осмотр двух бумажных конвертов со смывами с рук ФИО45 С.М. (л.д.60-65).

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО46 С.М, растительное вещество массой <данные изъяты> гр. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (л.д. 43-45).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО47 С.М. по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес> показал место хранения наркотического средству с июня 2022 года до момента его обнаружения сотрудниками полиции, также ФИО48 С.М. с выходом на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> ФИО1-<адрес>, показал место, где он в июне 2022 года путем ручного сбора приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д. 96-103).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр местности, расположенной на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> ФИО1-<адрес>, где ФИО49 С.М. сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 104-109).

Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО50 С.М.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №4, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у указанных лиц отсутствуют основания для оговора ФИО51 С.М..

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО52 С.М., оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, подтверждённые им в суде, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом виновность ФИО54 С.М. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств: показаниями самого ФИО53 С.М.., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №4, а также доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ФИО55 С.М., зная, что сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли запрещен, в нарушение действующего законодательства, путем ручного сбора незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере и в дальнейшем его незаконно хранил в надворных постройках своего домовладения для использования в личных целях.

Данное преступление он совершил умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. Он знал, что приобретает наркотическое средство, намеренно выполнял эти действия с целью личного употребления наркотических средств, которые носили незаконный характер, так как не соответствовали установленному законом порядку их оборота.

Размер наркотического средства установлен экспертом в ходе проведенного исследования, оснований сомневаться в объективности и компетентности выводов эксперта не имеется. Поскольку масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет <данные изъяты> гр., то в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанный объем наркотических средств составляет крупный размер.

Оценив данные о личности ФИО56 С.М., а <данные изъяты>, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО57 С.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение й хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО59 С.М. наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО58 С.М. давал правдивые и полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые Не были известны правоохранительным органам.

Кроме того на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающими ФИО60 С.М. наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО61 С.М. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО62 С.М., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО63 С.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, являющееся безальтернативным по такому виду обвинения.

Дополнительное наказание ФИО64 С.М. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного, его материального положения, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, полагая, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО65 С.М. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания ФИО66 С.М. в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, принимая во внимание его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, социальную адаптацию, наличие постоянной регистрации и места жительства, наличие постоянной работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие семьи, нахождение на иждивении малолетних детей, влияние назначенного, наказания на условия жизни семьи ФИО68 С.М., суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому усматривает основания для назначения ФИО67 С.М. наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Сараевой Н.Е. за защиту интересов ФИО69 С.М. в ходе предварительного следствия в размере 14 574 рубля (постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 185) и в суде в размере 2 469 рублей.

Учитывая трудоспособность и возраст ФИО70 С.М., отсутствие у него инвалидности, наличие постоянной работы и стабильного заработка, отсутствие доказательств об имущественной несостоятельности, его согласие на оказание юридической помощи адвокатом в ходе уголовного судопроизводства, суд в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки в размере 17 043 рубля взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО71 С.М. оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО72 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 ФИО73 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 ФИО74 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 ФИО75 оставить прежней и по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 312 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Александрово-Заводскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 ФИО76 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 17 043 (семнадцать тысяч сорок три) рубля.

Осужденному перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края.

Стороны вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Маншеев

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27 декабря 2023 года приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 ФИО78 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО77 С.М.- без удовлетворения.