25RS0<номер>-80

2-1447/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 <дата> заключен кредитный договор № M0L<номер> на сумму 104 800 руб. сроком на 24 месяца – до <дата> под 67% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 8 100 руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. <дата> между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> по условиям которого к нему перешли требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, и настоящего. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности составила 103 316,47 за период с <дата> по <дата>, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины – 4 099 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № M0L<номер> на сумму 104 800 руб. сроком на 24 месяца – до <дата> под 67% годовых, по условиям которого платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, в размере 8 100 руб. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 8.38_384ДГ, по условиям которого к нему перешли требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, и данного договора.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности составила 103 316,47 за период с <дата> по <дата>, из которых: 83 277,18 руб. – основной долг; 15 099,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4 939,35 руб. – штрафы.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Иной расчет, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО>1 обязанности заемщика по кредитному договору, в связи с чем суд полагает требования о взыскании с него задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 4 099 руб., уплаченная при подаче иска в суд согласно платежному поручению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>.р. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № M0L<номер> от <дата> в размере 103 316,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 099 руб., всего 107 415,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик