УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 62 632 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 799 руб. 77 коп., просроченные проценты – 13833 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 98 коп.
Требования истца мотивированы тем, что истец на основании договора № от дата выдало ответчику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 24 месяцев под 19,90% годовых. Однако ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Представитель истца считает, что в силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в ответе, представленном Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Нягань.
Направленные в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебное извещение направлялось ответчику по последнему известному суду адресу, однако конверт был возвращен в суд по истечении установленного срока хранения. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
Руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 60 000 руб. под процентную ставку 19,90% годовых на срок 24 месяца.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 6, 8, 21 индивидуальных условий «Потребительского кредита», производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 050 руб. 82 коп. в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика.
В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 62 632 руб. 78 коп., в том числе: 48 799 руб. 77 коп. - основной долг, 13 833 руб. 01 коп. – проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, не представил.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 078 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 62 632 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 799 руб. 77 коп, просроченные проценты – 13 833 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 98 коп., а всего 64 711 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
В окончательной форме решение изготовлено дата
Судья П.В. Вараксин