Дело № 2а-1690/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2023 г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Разумовского М.О.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

с участием административного истца ФИО1,

прокурора Бушуевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 час. до 06:00 час.

В обоснование административного иска указал, что 26.04.2019 решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. без разрешения органов внутренних дел; запрета выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Административный истец указывает, что на данный момент он официально не трудоустроен, поскольку по его профессии «формовщик» на предприятиях, куда его приглашали на работу, имеется сменный график работы (день/ночь), в связи с чем просит отменить административное ограничение, связанное с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях административного иска настаивал.

Представитель административного ответчика ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми в судебном заседании участие не принимал, извещен, направил письменные пояснения, согласно которым просит в удовлетворении административного иска о частичной отмене установленных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час. отказать, поскольку у ФИО1 имеются нарушения ограничений административного надзора.

Суд, выслушав заключение прокурора Бушуевой В.Д., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 26.07.2016 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 15.09.2016 приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 26.07.2016 в отношении ФИО1 изменен в части вещественных доказательств. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26.04.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде явки на регистрацию один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания, с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решениями Кировского районного суда г. Перми от 11.08.2021, 11.03.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска о частичной отмене административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства с 23:00 час. до 06:00 час.

Согласно решения Кировского районного суда г. Перми от 17.05.2022 ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 06:00 час., дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час.

Согласно представленной административным ответчиком характеристики с места жительства, последний характеризуется положительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 05.03.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 05.04.2022 следует, что ФИО1 требования исполнительного документа в виде обязательных работ сроком на 30 часов исполнены в полном объеме, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, учитывая заключение прокурора, считающей возможным снять административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час., а также возможный режим работы ФИО1, предполагающего работу в ночное время, считает возможным частично отменить установленные в отношении него административные ограничения, а именно, отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час.

Суд считает достаточным для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административных ограничений, установленных ФИО1 в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Частично отменить ФИО1 административные ограничения, установленные ему решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26.04.2019, решением Кировского районного суда г. Перми от 17.05.2022, а именно, отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено: 07.04.2023.

Судья М.О. Разумовский