УИД: 42RS0017-01-2023-001321-20

Дело № 2-878/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22 ноября 2023 г.

гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 872759,64 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ЛАДА/LADA XRAY; VIN №, 2020 года выпуска, цвет: коричневый.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что --.--.----. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 881301,47 руб. на срок 60 мес., процентной ставкой 21,9% годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, однако не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 12.09.2023 в сумме 872759,64 руб., в том числе: основной долг – 817955,75 руб., просроченные проценты - 53251,80 руб., проценты на просроченный основной долг – 1552,09 руб., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку. Корреспонденция возвращена в суд неврученной, по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ФИО1 (заемщик) и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (заимодавец) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 881301,47 руб. на срок 60 мес., процентной ставкой 21,9% годовых для безналичной оплаты стоимости автомобиля LADA XRAY, VIN № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 789000 руб. в ООО «Р-Моторс ЛАДА» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита, а также для оплаты услуги «Услуга помощи на дорогах» в сумме 49999 руб. в ООО «ПСК Авто Плюс», услуги «Страхование на случай потери работы МАКС» в АО «МАКС» - 42302,47 руб. (л.д. 12-17).

Общие Условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») являются неотъемлемой часть кредитного договора (л.д. 27-37).

Выпиской по счету подтверждается предоставление заемщику кредитных денежных средств в сумме 881301,47 руб., из которых 789000 руб. перечислены по счету за автомобиль, 42302,47 руб. - в АО «МАКС» в качестве страховой премии, 49999 руб. за услугу «Услуга помощь на дорогах» (л.д. 7, 20-24).

--.--.----. между ФИО1 (покупатель) и ООО «Р-Моторс ЛАДА» (продавец) заключен договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации автомобиля марки ЛАДА/LADA XRAY; VIN №, --.--.----. выпуска, цвет: коричневый, стоимостью 789000 руб., оплаченных покупателем в безналичном порядке, в том числе, с привлечением кредитных средств. Акт приемки-передачи легкового автомобиля, подписанный сторонами 26.08.2022, подтверждает факт передачи автомобиля покупателю ФИО1 (л.д. 17-19).

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля, приобретенного за счет заемных денежных средств (л.д. 16-17, 26).

Таким образом, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» выполнили в полном объеме обязательства перед заемщиком по кредитному договору.

Согласно условиями кредитного договора ответчик обязалась возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 24393,23 руб. (за исключением последнего платежа в размере 24818,96 руб.) в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита, однако обязательства исполняла надлежащим образом, допуская просрочки платежей. Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту и процентов внесен ответчиком 21.08.2023, предыдущий платеж осуществлен 23.05.2023 (л.д. 7).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 12.09.2023 в сумме 872759,64 руб., в том числе: основной долг – 817955,75 руб., просроченные проценты - 53251,80 руб., проценты на просроченный основной долг – 1552,09 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – начисление банком неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, расчет согласуется с выпиской по счету, отсюда исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются обоснованными.

Ответчиком не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 872759,64 руб.

Истец просит обратить взыскание кредитной задолженности на заложенное имущество - автомобиль марки ЛАДА/LADA XRAY; VIN №, 2020 года выпуска, цвет: коричневый.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости залогового имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

При этом наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 10.2.1 Общих Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии договором банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Автомобиль марки ЛАДА/LADA XRAY; VIN №, 2020 года выпуска, цвет: коричневый, согласно сведениям ГИБДД, зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 56-57).

Учитывая изложенное, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки ЛАДА/LADA XRAY; VIN №, 2020 года выпуска, цвет: коричневый также подлежат удовлетворению.

При обращении взыскания на автомобиль суд учитывает, что свои обязательства по кредитному договору ответчик обязана была исполнять посредством производства периодических платежей. Нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей является систематическим. Допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17928 руб., из которых: 11928 руб. – госпошлина от цены иска, 6000 руб. – госпошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в заявленном размере - 17928 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>) с ФИО1, --.--.----. г.р. № задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 872759,64 руб., в том числе: основной долг – 817955,75 руб., просроченные проценты - 53251,80 руб., проценты на просроченный основной долг – 1552,09 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 17928 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ЛАДА/LADA XRAY; VIN №, 2020 года выпуска, цвет: коричневый. Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 г.

Судья Е.Н. Сальникова