61RS0023-01-2025-004233-29

Дело №2-3295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, третье лицо - ОВМ УМВД г. Шахты о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства: 15.11.2023 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен посредством использования простой электронной подписи договор о предоставлении кредита № в сумме 74 550 руб.

10.01.2024 ФИО1 умерла. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5

По состоянию на 11.06.2025 задолженность заемщика составила 38 275 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг 38 275 руб. 04 коп.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 15.11.2023 в размере 38 275 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Шахтинского городского суда от 19.08.2025 по делу в качестве надлежащего ответчика привлечены ФИО3, действующий от себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресам регистрации ФИО3 и ФИО4: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 15.11.2023 Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставлен ФИО1 по заключенному кредитному договору № кредит в размере 74 550 руб. на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, на срок 10 мес. под 39,70% на срок по ДД.ММ.ГГГГ, далее под 2% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил сумму кредита ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

10.01.2024 ФИО1 умерла (свидетельство о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти 10.01.2024 ФИО1 обратились супруг умершей ФИО3, действующий за себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 16.09.2024 ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследству по закону на квартиру № по адресу: <адрес> по ? доле каждому. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 049 948 руб. 24 коп.

Согласно данным вышеуказанного наследственного дела, ФИО2, которую истец указал в тексте иска в качестве ответчика, с заявлением о принятии наследства после смерти 10.01.2024 ФИО1 не обращалась; по данным ОВМ УМВД РФ по г.Шахты ФИО2 умерла, снята с регистрационного учета по смерти 24.04.2023; при этом ФИО2 не была зарегистрирована по адресу, указанному истцом в тексте иска - <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4

По состоянию на 11.06.2025 задолженность заемщика составила 38 275 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг 38 275 руб. 04 коп.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества согласно данным наследственного дела на дату смерти наследодателя превышает задолженность по кредитному обязательству, то суд полагает взыскать с ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.06.2025 в размере 38 275 руб. 04 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 4 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 (паспорт №), принявших в установленном законом порядке наследство после смерти 10.01.2024 ФИО1, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.06.2025 в размере 38 275 руб. 04 коп., а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 10.12.2025.

Судья: