Решение по делу № 2-60/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Дело № 2-60/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания М.С. Халипиной, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В обосновании своих исковых требований представитель истца указала, что 30 июля 2021 г. между банком и ФИО был заключен договор кредитной карты №___ на сумму 5 000 руб., договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, момент заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО перед банком составляет 5 302,10 руб., из которых: 5 145,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 156,49 руб. – сумма процентов, банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства не исполнены, по имеющейся у банка информации после смерти ФИО открыто наследственное дело №___.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность перед банком погасила, в подтверждение представила в материалы дела справку по операции и чек по операции, согласно которым ФИО1 20 января 2025 г. перечислена на счет Т-Банк денежная сумма в размере 5702 руб. 10 коп., также справку о расторжении договора от 27.01.2025 г.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п.2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) (раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 30 июля 2021 г. ФИО обратился с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф банк» с просьбой заключить с ним договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27. Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты №___. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по договору, условия комплексного обслуживания.

14 июня 2023 г. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №___ выданным -дата-. №___ Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния -адрес- (л.д.75).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному -дата- ФИО нотариусом Емельяновского нотариального округа -адрес- наследницей имущества ФИО является его дочь – ФИО1, -дата- г.р., уроженка -адрес- зарегистрированная по адресу: -адрес-.

Наследство на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные средства, прав по договору об оказании услуг на финансовом рынке, прав по договору на ведение инвестиционного накопительного счета, прав по депозитарным договорам, недополученной пенсии.

-дата- в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать : вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как наследник должника несет обязательства по возврату полученных денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, на 02 июля 2024 г. образовалась просроченная задолженность, которая составила 5 302,10 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 5 145,61 руб., просроченные проценты – 156,49 руб. и подлежит взысканию с ответчика, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением №___ от 22 мая 2024 г. ( л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На дату рассмотрения дела судом ответчиком полностью погашена задолженность по договору кредитной карты и возмещены судебные расходы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 г.