Дело №2-3441/2022

УИД 52RS0006-02-2022-002920-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022г. город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи С.В. Солодовниковой

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

с участием прокурора Казаковой С.П., представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба (утраченного заработка) в сумме 91522 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал следующее: 08.03.2022 года ФИО1, управляя автомобилем «Hondai Accent, гос.номер <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО2, истца по настоящему делу. В результате чего истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Период нетрудоспособности составил 67 дней – утраченный заработок составил 91522 рубля. Кроме того, повреждением здоровья ему причинен моральный вред. Ответчик осужден Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, представитель ответчика ране в судебном заседании вины ФИО1 в ДТП не оспаривал, суду пояснил, что ущерб должна возместить страховая компания, требования истца о компенсации морального вреда являются завышенными. На момент рассмотрения дела никакая сумма истцу не выплачена. Ответчик принимал меры к погашению морального вреда другому, наиболее пострадавшему в ДТП – признанному потерпевшим в рамках уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании полагал иск в части компенсации морального вреда обоснованным, размер компенсации, заявленный истцом, оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.ст. 1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 08.03.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомобилем Hondai Accent, гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ выехал и начал двигаться по тротуару, расположенному с левой стороны проезжей части дороги ул. Федосенко в районе дома 2»Б» ул. Коммуны г. Н.Новгорода, по которой двигалась группа пешеходов из 6 человек, в том числе и истец ФИО2 При движении по тротуару ответчик пренебрег Правилами дорожного движения, имея реальную возможность своевременно увидеть группу пешеходов, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, продолжил движение, совершив наезд на пешеходов, в том числе истца.

В результате наезда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: закрытого вывиха грудинного конца правой ключицы; ссадин лица, грудной клетки, правой нижней конечности.

Совокупность телесных повреждений причинила истцу средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня).

Истец в период с 08.03.2022 по 13.05.2022 был нетрудоспособен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены: копиями заключения судебно-медицинской экспертизы, приговора, листков нетрудоспособности и другими материалами дела.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, ФИО1 несет ответственность за вред перед потерпевшей.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 истице причинены физические и нравственные страдания, повлекшие причинение ей морального вреда. Физически страдания выразились в болевых ощущениях, что подтверждается медицинскими документами.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая положения ст. 1100 ГК РФ, суд считает, что требование о компенсации морального вреда, причиненного ДТП к ответчику ФИО1, как к владельцу источника повышенной опасности, заявлено истцом обоснованно.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, т.е. негативные психические реакции человека, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, главными из которых являются жизнь и здоровье.

Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п., ими могут являться любые негативные эмоции или чувства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица испытывала физические и нравственные страдания, в связи с причинением вреда ее здоровью, поэтому вправе требовать компенсацию морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Таким образом, исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и вытекающего из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации принципа пропорциональности суд, определяя размер компенсации морального вреда, обязан установить баланс интересов участвующих в деле лиц: субъективных прав лиц, которым причинен моральный вред в связи с причинением вреда здоровью - с одной стороны, и причинителя вреда, осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, - с другой.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об определении размера денежной компенсации морального вреда, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемой суммы.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая физические и нравственные страдания истца, степень тяжести вреда (средний тяжести вред здоровью), отсутствие вины истицы в ДТП, физическую боль от полученных травм, нарушение, начиная с 08.03.2022г., привычного образа жизни истицы, и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые, с учетом принципов разумности и справедливости, суд снижает до 15000руб.

Требование истицы о взыскании с ответчика размера утраченного заработка суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Таким образом, возмещение утраченного заработка производится страховой компанией в соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 200 000руб., расходы по оплате услуг представителя 15000руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. н. Новгорода С.В. Солодовникова