Дело № 1-247/2023
Поступило в суд: 17.04.2023 года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новосибирск 06 июля 2023 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.
с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Литвинова И.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
при секретаре Ершовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дьячков дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Дьячков, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в <адрес> рядом с подъездными путями к промышленной зоне, где произрастает дикорастущая конопля, и стал срывать верхушечные части данного наркосодержащего растения и складывать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который поместил в рюкзак. Таким образом Дьячков незаконно приобрёл 425 граммов наркотического средства каннабис (марихуана), что составляет крупный размер. Незаконно приобретённое указанное наркотическое средство Дьячков незаконно хранил при себе до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в <адрес>, где наркотическое средство у него было изъято.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ Дьячков, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, пришёл на участок местности, расположенный в 300 метрах от промышленного здания по адресу <адрес> <адрес> рядом с подъездными путями к промышленной зоне, где произрастает дикорастущая конопля, и стал срывать верхушечные части данного наркосодержащего растения и складывать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Таким образом Дьячков незаконно приобрёл 610 граммов наркотического средства каннабис (марихуана), что составляет крупный размер. Незаконно приобретённое указанное наркотическое средство Дьячков незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, в <адрес> до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый Дьячков вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Дьячков подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что употребляет коноплю в пищу, обжаривая на сковороде с маслом. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с работы, доехал до остановки «...», метрах в 150 увидел в лесопосадке дикорастущую коноплю, достал из юкзака пакет и нарвал конопли примерно половину пакета, поместил в рюкзак и вышел из лесопосадки и направился к остановке, где его задержали мужчины, которые предъявили служебные удостоверения. В ходе обыска у него дома был обнаружен пакет с коноплёй, которую он собрал таким же способом ДД.ММ.ГГГГ. Вину признаёт полностью, коноплю рвал для личного употребления (л.д. 81 – 84, 138 – 140).
Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей, огласив показания свидетеля, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказанной.
Свидетель Ф. пояснил в судебном заседании, что работает оперуполномоченным <адрес>. Зимой, 5 или 6 февраля была информация о том, что подсудимый собирает наркотические средства, провели ОРМ, увидели, что подсудимый собирал макушки конопли, потом он вышел с поля рядом с селом <адрес>. Приняли решение о задержании, доставили в отдел. В рюкзаке обнаружили пакет с содержимым природного происхождения. Потом проводили обыск в жилище, на кухне в одном из шкафов обнаружили пакет с наркотическим средством марихуана, изъяли, опечатали. Подсудимый сказал, что добыл ранее аналогичным способом.
Свидетель Д., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает оперуполномоченным <адрес>. Поступила информация, что мужчина по имени «О.» осуществляет сбыт наркотических средств посредством сооружения тайников-закладок. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 со стороны остановки «...» вышел мужчина и направился вдоль железнодорожных путей в сторону <адрес>, достал пакет и стал рвать макушки дикорастущих растений. Потом мужчина направился в сторону дома №..., где и был задержан ими, представился ФИО1. При ФИО1 обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, пояснил, что собрал коноплю для личного употребления (л.д. 113 – 115).
Свидетель М. пояснил в судебном заседании, что зимой, возможно 6 февраля участвовал в качестве понятого при осмотре личных вещей подсудимого. Из рюкзака вытащили пакет, в котором находилась растительность. Подсудимый сказал, что это конопля, которую он нарвал для личного пользования.
Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.
Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается
протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в рюкзаке обнаружен белый пакет с веществом растительного происхождения, по поводу которого Дьячков пояснил, что вещество является коноплёй, которую он нарвал около железнодорожный путей для личного употребления (л.д. 34 – 37);
протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности в районе железнодорожных подъездных путей, где, как пояснил подсудимый, он рвал дикорастущую коноплю (л.д. 50 – 59);
справкой ЭКЦ №..., согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 425 грамма, 2 грамма израсходовано в процессе исследования (л.д. 49);
протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которому на кухне <адрес> микрорайона <адрес> в ящике обнаружен чёрный пакет с коричневым веществом растительного происхождения, о котором Дьячков пояснил, что собрал его для личного употребления (л.д. 63 – 69).
Согласно заключению эксперта №..., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 423 грамма, вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 610 граммов (л.д. 93 – 99).
Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанных преступлений.
Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, подсудимый отправился на участок местности у подъездных путей именно с целью приобретения марихуаны, нарвал коноплю в необходимом ему объёме, сложил собранное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и был задержан сотрудниками полиции.
Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 в обоих случаях, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., составляет крупный размер.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах психиатра и нарколога не состоит, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил тяжкие преступления впервые, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Назначение более мягкого вида наказания, применение ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.
Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 421г, упакованное в пакет, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 608г, упакованное в пакет, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:/подпись/