Дело №г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
23 ноября 2022года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что 17.06.2019г. между Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение чего ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. ФИО3 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, что в совокупности с Заявлением на получение карты от имени ФИО3, тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО3 был ознакомлен, обязался их исполнять. Условиями договора установлена процентная ставка в размере 23,9% годовых на сумму основного долга. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, или полностью, путем пополнения счета карты.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Сумма основной задолженности по состоянию на 17.06.2022г. составила просроченный основной долг 314163,45руб., просроченные проценты 54351,96руб.
22.10.2021г. заемщик ФИО3 умер. Наследником ФИО3 является ФИО1
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с наследника ФИО3 ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму указанной задолженности в размере 368515,41руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6885,15рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Определив возможным слушать дело в отсутствии стороны, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, примявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
Судом установлено, что 17.06.2019г. между Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение чего ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №.
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты.
ФИО3 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, что в совокупности с Заявлением на получение карты от имени ФИО3, тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами ФИО3 был ознакомлен, обязался их исполнять. Условиями договора установлена процентная ставка в размере 23,9% годовых на сумму основного долга. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, или полностью, путем пополнения счета карты.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Сумма основной задолженности по состоянию на 17.06.2022г. составила просроченный основной долг 314163,45руб., просроченные проценты 54351,96руб.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4, в соответствии с документами наследственного дела №, наследником после смерти умершего 22.10.2021г. ФИО3 принявшим наследства является его жена ФИО1
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что в состав наследственной массы входят:
? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 439678,95руб. / 2 = 219839,47руб.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Истцом произведен расчет суммы задолженности, согласно которому, сумма долга по договору от 17.06.2019г. №-Р-13543741370 составляет 368515,41руб.
Однако, как следует из наследственного дела, стоимость наследственного имущества, принятого наследником составляет 219839,47руб.
На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению частично, на сумму 219839,47руб., по основаниям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, с отказом в взыскании остальных сумм долга.
По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5398,39руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору эмиссионному контракту за № от 17.06.2019г. по состоянию на 17.06.2022г. в размере 219839,47руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5398,39руб.
В взыскании суммы задолженности в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 23.11.2022г.
Судья: Двухжилова Т.К.
КОПИЯ ВЕРНА
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-8850/2022
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 26RS0№-79
Судья
Секретарь