Приговор по делу № 1-187/2023 от 06.07.2023.

Дело № 1-187/2023 г.

УИД 23RS0021-01-2023-001370-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 06 июля 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресановой А.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ильясовой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него следующих административных ограничений:

- запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы из <адрес> по отбытию срока наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, и после освобождения проследовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по Красноармейскому району, где был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об уголовной ответственности по с.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или несоблюдения установленных судом ограничений, и им было заявлено место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО3, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, несоблюдения указанных выше ограничений, наложенных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> ХКШ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноармейскому району) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> ХКШ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторно не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноармейскому району) и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Так же было установлено, что ФИО3, уклоняясь от возложенных на него судом ограничений, без уважительной причины в указанное в ограничении время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания): <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился около дома № по <адрес> в <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <адрес> НСВ. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что происходило, как указано в обвинительном акте, данные ранее показания подтверждает в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается:

- рапортом инспектора <данные изъяты> (л.д. 4-5);

- решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 6-8);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию <данные изъяты> (л.д. 68);

- предупреждением об уголовной ответственности <данные изъяты> (л.д. 67);

- протоколом выемки <данные изъяты> (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра документов <данные изъяты> (л.д. 51-75);

- вещественным доказательством – <данные изъяты> (л.д. 76);

- копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. 23);

- копией постановления <данные изъяты> (л.д. 24-25);

- копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д. 26);

- копией постановления <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 27-28);

- копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.29);

- копией постановления судьи <данные изъяты> (л.д. 30);

- протоколом осмотра документов <данные изъяты> (л.д. 86-99);

- вещественными доказательствами – <данные изъяты> и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля КЛГ., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет трудовую деятельность в ОМВД России по Красноармейскому району. С ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности инспектора группы административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением ограничений, установленных решением суда лицами, состоящими на административном надзоре. По инициативе <адрес> в отношении осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор, с возложением следующих административных ограничений: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 асов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательство являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. ФИО3 будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с нарушением ограничений, установленных в отношении него решением суда ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании решения суда был признании виновным в совершении административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ГМА. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает УУП ОМВД России по Красноармейскому району. В его должностные обязанности входит одним из пунктов - это проверка поднадзорных лиц, согласно приказа МВД России №818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а так же согласно приказа ГУ МВД России №256 от 26.02.2013 года «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Краснодарскому краю, УТ МВД России по ЮФО и УФМС России по Краснодарскому краю при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На его административном участке по адресу: <адрес> проживает поднадзорное лицо – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор, с возложением следующих административных ограничений: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 асов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательство являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. Ранее в отношении ФИО3 неоднократно были выявлены факты административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ о том, что ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноармейскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО3, который находясь в общественном месте напротив дома № по <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ПДА., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает УУП ОМВД России по Красноармейскому району. В его должностные обязанности входит одним из пунктов - это проверка поднадзорных лиц, согласно приказа МВД России №818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же согласно приказа ГУ МВД России №256 от 26.02.2013 года «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Краснодарскому краю, УТ МВД России по ЮФО и УФМС России по Краснодарскому краю при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На административном участке УУП ГМА. по адресу: <адрес> проживает поднадзорное лицо – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ о том, что ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноармейскому району. ДД.ММ.ГГГГ мной в ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО3, который находясь в общественном месте напротив дома № по <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д. 82-84).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания данных свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и материалам дела и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО3 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, вина ФИО3 доказанна полностью.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно, свою защиту он осуществлял обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>.

ФИО3 ранее судим <данные изъяты>, то есть его действия образуют рецидив преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Наличие у ФИО3 не снятых и не погашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект вменяемого ему преступления, и исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно части 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, его заболевание.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29.10.2009г. (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений для назначения наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а так же для назначения наказания иного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты и без назначения дополнительного вида наказания.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО3 не возникал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержание под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе так же заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2