№ 2а-1009/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вяткинаой А.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование своих требований, что на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №, за которым числится задолженность по уплатеобязательных платежей.

Согласно подпункта 1 пункта1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В порядке, установленном статьями 69,70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требованияоб уплате налога Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требований по уплате налогов явилось основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ и административного ответчика ФИО1

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ в соответствии со ст.46 КАС РФ в связи с погашением отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 3017,70 руб, в том числе налог на имущество физических лиц в размере 343 руб, за ДД.ММ.ГГГГ гг. пеня в размере 14,33 руб., по земельному налогу с физических лиц в размере 2461 руб., за ДД.ММ.ГГГГ гг., пеня в размере 199,37 руб. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ разъяснены.

Данное заявление приобщено к материалам административного дела.

Поскольку отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по данному административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: подпись С.А.Вяткина

Копия верна. Судья: С.А.Вяткина