Дело № 2-4902/2023 16 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-003447-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование иска указал, что в марте 2023 года при поиске вариантов продаваемых легковых автомобилей на сайте Авито истцом был выбран предложенный к продаже автомобиль – <***>, <№> <Дата> был произведен осмотра транспортного средства – <***>. В качестве продавца показывал автомобиль ФИО2. Интересы истца в качестве покупателя представлял эксперт по автоподбору. Стороны договорились об окончательной стоимости автомобиля в размере 2 570 000 руб. Истцом в качестве предоплаты (аванса) <Дата> была переведена денежная сумма в размере 70 000 руб. на банковскую карту ФИО2 Также стороны договорились, что если проблем с регистрацией автомобиля нет, то истец в течение 30 дней приедет для полного расчета и заберет автомобиль. За день до предполагаемого выезда за автомобилем <Дата> истцом были отправлены фотографии данного автомобиля представителям ГИБДД с вопросом о возможности постановки на учет данного автомобиля. От представителей ГИБДД истец получил ответ, что визуальные изменения являются вносимыми изменениями в конструкцию автомобиля, и если они незаконны, т.е. нет подтверждающих зарегистрированных документов, то на учет машину на нового собственника не поставить. Истец сообщил об этом ФИО2 <Дата> ответчик подтвердил, что внесенные изменения автомобиля не были узаконены, и могут возникнут сложности при регистрации. В связи с чем истцом было предложено ответчику вернуть аванс в размере 70 000 руб. <Дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в размере 70 000 руб., которая ответчиком не исполнена. Просит взыскать денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 1 251 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отзыве ответчик указал, что он является собственником автомобиля. Истец знал об изменениях в конструкции автомобиля, в связи с чем попросил о снижении цены. Истец внес задаток в размере 70 000 руб., но автомобиль не купил, направил претензию о возврате денежных средств. <Дата> он обратился в аккредитованную организацию для внесения изменений в документы относительно конструкции автомобиля, о чем сообщил истцу. В документы на автомобиль внесены сведения об изменении конструкции, о чем <Дата> истца известил и пригласил на сделку по покупке автомобиля. Истец не принимал действий по покупке автомобиля, в связи с чем ответчик <Дата> продал автомобиль другому лицу.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как сообщает истец, <Дата> был произведен осмотр транспортного средства – <***>.

В качестве продавца показывал автомобиль ФИО2 Интересы истца в качестве покупателя представлял эксперт по автоподбору.

Стороны договорились о стоимости автомобиля в размере 2 570 000 руб. Истцом в качестве предоплаты (аванса) <Дата> была переведена денежная сумма в размере 70 000 руб. на банковскую карту ФИО2

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях – также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 данного Федерального закона.

Документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением конструкции транспортного средства, являются документы о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Сторонами не оспаривается и признается, что между ними была достигнута договоренность о приобретении ФИО1 у ФИО2 транспортного средства по цене 2 570 000 руб.

Истец ФИО1 внес аванс в размере 70 000 руб. в подтверждение того, что он приобретет автомобиль, но отказался от заключения договора купли-продажи транспортного средства, так как полагал, что имеющиеся изменения конструкции автомобиля не позволят поставить его на государственный регистрационный учет.

Перечисление <Дата> указанной суммы истцом ответчику подтверждается выпиской по платежному счету.

Данные обстоятельства подтверждаются также предоставленной сторонами перепиской.

На основании ст. 161 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства между сторонами должен быть заключен в письменной форме.

После осмотра автомобиля и внесения истцом денежных средств в качестве аванса (задатка) между сторонами достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля.

Между ФИО1 и ФИО2 не заключен в письменной форме ни договор купли-продажи автомобиля, ни предварительный договор о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля, поэтому на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере 70 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за уклонение от возврата денежных средств составляет за период с <Дата> по <Дата> 1 254,16 руб. = 70 000 руб. * 7,5% / 365 * 86 дней.

Истец просит взыскать проценты в размере 1 251,37 руб., поэтому проценты следует взыскать с ответчика в пользу истца в данном размере.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 338 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб., неустойку в размере 1 251 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 руб., всего 73 589 (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 37 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина