Дело № 1-391/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М.Е., помощнике судьи Паустьян Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., Виджюнене Л.А., Коломейцева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермаковой А.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14:56 часов 24.07.2023 у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в высушенном виде составляющим крупный размер. С этой целью ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя принадлежащий ему сотовый телефон, через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм «<данные изъяты>». Согласно достигнутой между ними договоренности иное лицо приобретало вышеуказанное наркотическое средство, которое расфасовывало и помещало в тайники, находящиеся в различных районах <адрес>, после чего сообщало посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» адреса с тайниками ФИО1, который должен был поднять наркотическое средство, расфасовать и помещать наркотическое средство в другие тайники, находящиеся в различных районах <адрес>, после чего сообщать их адреса иному лицу с целью последующего сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения вышеуказанных наркотических средств в тайники, путем перечисления денежных средств от иного лица ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение в зависимости от количества сделанных тайников с наркотическим средством.

Так, иное лицо во исполнение совместного преступного умысла с ФИО1, не позднее 14:56 часов 24.07.2023 поместило вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 1 963,2 грамма в высушенном виде, т.е. в крупном размере, в тайник, находящийся по географическим координатам №, на участке местности, расположенном на расстоянии 3,6 км от дорожного знака Р-254, в районе <адрес>, в лесопосадке, в земле, сообщив ФИО1 эти координаты. После чего, 24.07.2023 не позднее 14:56 часов ФИО1 поднял данное наркотическое средство, содержащее в вышеуказанном тайнике по вышеуказанным координатам, и стал незаконно умышленно хранить при себе и в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», г. р. з. № регион, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свои преступные действия ФИО1 вместе с иным лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24.07.2023 не позднее 14:56 часов на улице, на участке местности, расположенном в 120 метрах восточнее <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24.07.2023 в период с 14:56 часов до 15:39 часов в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности по месту задержания, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 393,6 грамма в высушенном виде, что составляет крупный размер.

Кроме того, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», г. р. з. № регион, припаркованного на участке местности по месту задержания, проведенного 24.07.2023 в период с 16:00 часов по 16:30 часов, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 1 569,6 грамма в высушенном виде, что составляет крупный размер.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998, каннабис (марихуана), является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 1 963,2 грамма, в высушенном виде, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, с 2021 он работает курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>». С куратором общается через приложение «<данные изъяты>», используя мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий его знакомому К.А.. Мобильный телефон «<данные изъяты>» использует для личных бесед. Вознаграждение от проделанной работы в размере 60 000 – 70 000 руб. в месяц получал через электронный кошелек, после чего выводил на банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты>. 24.07.2023 ему нужно было съездить за партией наркотического средства, но так как он не имел транспортного средства, то попросил своего знакомого К.А. свозить его, на что последний согласился. На машине К.А. марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, в которой находились также К.А. и А.Р.Ж., они проехали в <адрес>. Приехав к месту тайника-закладки, он вышел из машины, зашел в лес по координатам, поднял закладку с наркотическим средством – 2 полимерных пакета темного цвета, в которых находилось десять полимерных пакетов с веществом (по 5 пакетов в каждом), после этого вернулся к автомобилю, и они направились обратно по месту жительства на <адрес>, где он снимал квартиру. В районе <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. В этот момент он попытался сбежать, после чего на него были надеты наручники, физическая сила не применялась. Далее их всех задержали, провели личные досмотры, при этом присутствовали понятые, личный досмотр снимали на видео. В его рюкзаке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с марихуаной, оба мобильных телефона, кроме того 8 пакетов марихуаны были изъяты из транспортного средства. В ходе обыска по месту его жительства были изъяты банковская карта <данные изъяты>, весы, флопы. Вид и вес наркотического средства, установленный заключением эксперта, не оспаривает. При задержании сразу стал сотрудничать с сотрудниками полиции, выдал находящиеся при нем наркотические средства, рассказал обстоятельства их приобретения, обстоятельства трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств, назвал пароли сотовых телефонов.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель В.А.В. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес>. 24.07.2023 инициатору мероприятия – оперуполномоченному Л.А.С. поступила информация, что ФИО1 получит партию наркотического средства растительного происхождения и будет передвигаться по <адрес>. В группе оперативных сотрудников они выехали на мероприятие. ФИО1 двигался на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № регион со своими знакомыми. Сотрудники ГИБДД остановили данный автомобиль на выезде из города по <адрес>. При остановке транспортного средства ФИО1 попытался скрыться, в связи с чем в отношении него были применены наручники. Все лица, находившиеся в автомобиле, были задержаны, при участии понятых были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных пакета светлого цвета с наркотическим средством растительного происхождения, мобильный телефон. После чего был проведен осмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось восемь полимерных пакетов с наркотическим средством. Ни психологического, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на задержанных не оказывалось.

В порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель К.А.Х., что 24.07.2023 на своем автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, совместно со знакомым А.Р.Ж. и братом К.А.Х., по просьбе своего друга ФИО1 согласился свозить последнего по делам. Они поехали в сторону <адрес>. У лесного массива, К.А.Х. (его брат) с ФИО1 вышли из машины. Далее ФИО1 пошел вглубь леса, а спустя некоторое время он вышел с двумя черными полиэтиленовыми пакетами, сел в машину и сказал, что поднял два килограмма наркотического средства. Подъехав к ТК «<данные изъяты>» недалеко от АЗС «<данные изъяты>» их остановили сотрудники ДПС. В это время ФИО1 взял рюкзак и начал перекладывать содержимое двух черных пакетов – герметичные полимерные пакеты, от которых пахло марихуаной, в спортивный рюкзак. Далее их всех задержали сотрудники полиции и провели их личные досмотры. После чего в их присутствии и присутствии приглашенных граждан был проведен досмотр его автомобиля, в ходе которого у заднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось восемь идентичных полимерных пакетов, один из пакетов был выборочно вскрыт, в нем находилось вещество растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, были обнаружены и изъяты мобильный телефоны марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в бесцветном чехле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Последний мобильный телефон принадлежит ему, он его давал пользоваться ФИО1 (т. 1 л.д. 96-98);

- свидетели К.А.Х., А.Р.Ж., что у них есть друг ФИО1, и давали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.Х. (т. 1 л.д. 99-101, 102-104);

- свидетель Л.А.С., что он является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес>. С июля 2023 в отдел неоднократно поступала информация в отношении ФИО1, который занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>). В ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 было установлено, что ФИО1 является курьером-складом интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществляет сбыт наркотического средства растительного происхождения путем изготовления тайников-закладок, фотографии которых отправляет неустановленному лицу в интернет-мессенджере «<данные изъяты>». 24.07.2023 в отдел поступила информация о том, что ФИО1 в дневное время намеревается приобрести и сбыть очередную партию наркотического средства путем изготовления тайников-закладок. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована, было принято решение о проверки данной информации путем выезда и проведения ОРМ «<данные изъяты>» в район вероятного появления ФИО1, а именно в район <адрес>. 24.07.2023 около 13:00 часов со стороны <адрес> на большой скорости двигался автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, в котором по имеющейся оперативной информации в качестве пассажира находился ФИО1. Было принято решение о его задержании. Не позднее 14:56 часов в 120 метрах восточнее <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен данный автомобиль, после остановки автомобиля со стороны задней правой пассажирской двери выбежал ФИО1 и попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила специальные средства – браслеты наручные. Далее в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания, им был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета светлого цвета. При выборочном вскрытии одного из пакетов внутри находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. В правом кармане шорт, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета в чехле черного цвета, между чехлом и сотовым телефоном марки «iPhone <данные изъяты>» была обнаружена банковская карта. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион. Со слов оперуполномоченного В.А.В. ему стало известно, что в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в месте для ног заднего правого пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось восемь полимерных пакетов светлого цвета, в каждом их которых находился полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, на правом пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Всё обнаруженное было изъято и упаковано. Далее старшим оперуполномоченным И.Д.Д. с участием понятых были проведены личные досмотры задержанных А.Р.Ж., К.А.Х., К.А.Х., в ходе которых у последних ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 25.07.2023 по поручению следователя он принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе светлого цвета, чайная металлическая ложка, полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой красного цвета, банковская карта АО «<данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 202-207);

- свидетель И.Д.Д., что он является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, принимал участие при задержании ФИО1, проведении осмотра транспортного средства, а также при проведении обыска в жилище ФИО1 25.07.2023, и давал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.А.С. (т. 1 л.д. 208-211);

- свидетель Б.Е.В., что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, принимал участие при задержании, проведении личного досмотра ФИО1, и давал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.А.С. (т. 1 л.д. 217-220);

- свидетель Б.Л.П., что 25.07.2023 около 19:00 часов она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>, в ходе которого были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе светлого цвета, чайная металлическая ложка, полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой красного цвета, банковская карта АО «Тинькофф <данные изъяты>». Всё обнаруженное было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 227-229);

- свидетель Ш.Г.М., что 25.07.2023 она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, и давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Л.П. (т. 1 л.д. 230-232);

- свидетель Р.Д.И., что 24.07.2023 в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 в служебном автомобиле, расположенном на участке местности, расположенном в 120 метрах восточнее <адрес>, в ходе которого в рюкзаке, находящимся при ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета светлого цвета. При выборочном вскрытии одного из пакетов внутри находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что он является «складом» наркотических средств, работает в интернет-магазине «<данные изъяты>», в его обязанности входит расфасовка наркотических средств на более мелкие партии и дальнейшая их реализация путем фрпмирования тайников-закладок на территории <адрес> и <адрес>. В правом кармане шорт, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусе красного цвета в чехле черного цвета, между чехлом и сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» была обнаружена банковская карта. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» предназначен для работы, а также переписки с иным лицом, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а мобильный телефон марки «<данные изъяты>» предназначен для личного пользования. В левом кармане шорт, надетых на ФИО1, была обнаружена связка ключей в количестве трех штук и ключа от домофона. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. Далее, в их присутствии был проведен осмотр транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, расположенного на участке местности в 120 метрах восточнее <адрес>, в ходе которого в месте для ног заднего правого пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось восемь полимерных пакетов светлого цвета, в каждом их которых находился полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, под правым пассажирским сиденьем был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что вышеуказанные пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат ему, которые он хранил с целью дальнейшей реализации наркотических средств через оставленные им тайники-закладки. Все вышеуказанное было изъято и упаковано ( т. 1 л.д. 239-243).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.07.2023, согласно которому 24.07.2023 не позднее 14:56 часов в 120 метрах восточнее <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в рюкзаке, который находился при нем, обнаружено два полимерных пакета светлого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.07.2023, согласно которому после задержания ФИО1 24.07.2023 не позднее 14:56 часов, был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, в ходе которого на полу заднего правого пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось восемь полимерных пакетов светлого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, на правом пассажирском сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 61);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «<данные изъяты> от 24.07.2023, содержащим аналогичную информацию (т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.07.2023, согласно которому 24.07.2023 в период с 14:56 часов до 15:39 часов в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном в 120 метрах восточнее <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета светлого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения; в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, банковская карта; в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята связка ключей от квартиры (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра транспортного средства от 24.70.2023, согласно которому 24.07.2023 в период с 16:00 часов до 16:30 часов на участке местности, расположенном в 120 метрах восточнее <адрес>, был проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № регион, в ходе которого на полу заднего правого пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось восемь полимерных пакетов светлого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО1; на правом пассажирском сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 64-65);

- протоколом обыска от 25.07.2023, согласно которому 25.07.2023 в период с 19:30 часов до 19:58 часов в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого в комнате были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе светлого цвета, чайная металлическая ложка, полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой красного цвета, банковская карта АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 112-117);

- справкой об исследовании № от 25.07.2023, согласно которой вещества массами 207,0 гр., 203,0 гр., изъятые 24.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, каждое, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 198,7 гр., 194,9 гр. (т. 1 л.д. 23-24);

- справкой об исследовании № от 25.07.2023, согласно которой вещества массами 203,0 гр., 205,0 гр., 205,0 гр.; 200,0 гр.; 202,0 гр.; 209,0 гр.; 205,0 гр.; 206,0 гр., изъятые 24.07.2023 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащие ФИО1, каждое, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 194,9 гр.; 196,8 гр.; 196,8 гр.; 192,0 гр.; 193,9 гр.; 200,6 гр.; 196,8 гр.; 197,8 гр. (т. 1 л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от 24.08.2023, содержащим аналогичную информацию и дополнительно о том, что представленные вещества одинаковы (с учетом доверительных интервалов) по среднему значению массовой доли тетрагидроканнабинола, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, по значению зольности, качественному элементному состав содержанию микроэлементов минеральной (зольной) части, что дает основания сделать вывод, что данные объекты могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (т. 1 л.д. 154-159);

- заключением эксперта № от 08.08.2023, согласно которому на поверхности представленных предметов, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 г) наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому осмотрена банковская карта АО «<данные изъяты>» №, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 (т. 1 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, согласно которому осмотрены: электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, чайная металлическая ложка, 26 пустых больших прозрачных полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, 122 пустых маленьких прозрачных полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в упаковке (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи хода проведения личного досмотра ФИО1 от 24.07.2023 на CD-R- диске (т. 1 л.д. 194-200);

- протокол осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которому осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 1867,2 грамма, в высушенном виде, оставшееся после проведенных исследований и экспертизы, в упаковке (т. 1 л.д. 221-225);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому осмотрены банковская карта АО «<данные изъяты>» № в упаковке, сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета, IMEI: 35 №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в упаковке, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета в чехле черного цвета, IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 1-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства (т. 2 л.д. 22-26).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключения экспертов, в объективности которых и компетентности экспертов суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными приведенными в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.

С учетом показаний свидетелей Л.А.С., И.Д.Д., В.А.В., Б.Е.В., суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции, располагающих оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконным действиям с наркотическими средствами, имелись основания для проведения наблюдения за ним с целью проверки названной информации. То обстоятельство, что при задержании ФИО1 у него при личном досмотре и при осмотре автотранспортного средства были обнаружены наркотические средства, подтверждают обоснованность подозрения ФИО1 в незаконных действиях с ними.

Сам подсудимый суду подтвердил, что работал в качестве курьера-закладчика и понимал, что сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и что за это предусмотрена уголовная ответственность.

Обстоятельства задержания ФИО1 и обнаружения при нем и в автотранспортном средстве наркотических средств установлены на основании показаний свидетелей сотрудников полиции, понятых, а также протоколами осмотра предметов.

Оценивая законность проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ они обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, так, по поступившей информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых указанная информация подтвердилась. О вовлечённости ФИО1 в незаконный оборот наркотических средств объективно свидетельствуют сведения его мобильного телефона о работе наркокурьером.

При таких обстоятельствах является очевидным тот факт, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого без участия оперативных сотрудников, до проведения ОРМ, целью которого являлась фиксация факта противоправной деятельности подсудимого и ее пресечение.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

О наличии квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть <данные изъяты>)», свидетельствуют совместные действия подсудимого и иного лица, направленные на сбыт наркотических средств. Согласно распределению ролей в преступлениях иное лицо создало условия для сбыта наркотических средств с использованием сети «<данные изъяты>», организовало возможность предоставления ФИО1 наркотических средств бесконтактным способом. Роль ФИО1 в преступлении заключалась в получении информации от иного лица о местонахождении наркотических средств, формировании тайников-закладок с наркотиками и с передачей иному лицу посредством Интернета информации об их нахождении для сбыта наркотических средств потребителям.

Подсудимый и иное лицо между собой знакомы не были, все их преступное взаимодействие осуществлялось посредством сети «<данные изъяты>» с использованием приложения «<данные изъяты>» через мобильный телефон.

Вид и размер наркотических средств были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, после чего направлены на исследование.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 24.07.2023, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «<данные изъяты>»), реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученному посредством сети «<данные изъяты>» указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрал из тайника вещество общей массой 1963,20 гр., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), составляющее крупный размер, которое стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем помещения в тайники. В этот же день 24.07.2023 ФИО1 был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Вещество общей массой 1963,20 гр., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), составляющее крупный размер, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и при осмотре автотранспортного средства, было приобретено у иного лица с целью сбыта. Умысел подсудимого на сбыт всей массы приобретенных им наркотических веществ не был доведен до конца, поскольку наркотическое средство – каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана), является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает количество вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1 963,2 грамма в высушенном виде – крупным.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого ссылку о приобретении неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, не позднее 14:56 часов 24.07.2023 у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 1963,2 грамма, в высушенном виде, в крупном размере. А также ссылку на то, что указанное неустановленное органами предварительного следствия лицо расфасовало приобретенное вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, в удобную для сбыта упаковку, после чего стало хранить его в неустановленных органами предварительного следствия местах, с целью дальнейшего совместного с ФИО1 незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Так, на основании ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствие со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако, в нарушение этих требований закона, орган предварительного расследования не указал в обвинении обстоятельства незаконного приобретения неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», а именно: время, место и способ совершения этого деяния. Кроме того, не указаны обстоятельства того, как указанное вещество было расфасовано в удобную для сбыта упаковку, после чего хранилось в неустановленных органами предварительного следствия местах, с целью дальнейшего совместного с ФИО1 незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

При таких обстоятельствах из объема обвинения ссылка на указанные обстоятельства подлежит исключению, что не влияет на квалификацию деяния ФИО1.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал детальные признательные показания и сообщил неизвестные следствию обстоятельства приобретения им наркотического средства, трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств, сообщил пароль мобильного телефона с информацией о местах закладок с наркотическими средствами, изобличил свои действия в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с использованием сети «Интернет». Иными доказательствами указанных обстоятельств совершенного преступления органы предварительного следствия на момент задержания и допроса ФИО1 не располагали. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что преступное деяние описано в них так, как об этом показал подсудимый. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства, а также возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, социальное обустройство (наличие постоянного места жительства, места работы, хоть и неофициальной), в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд не признает явку с повинной, данную в объяснении (т. 1 л.д. 77-79) обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку заявление о совершении преступления было сделано ФИО1 непосредственно после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем такое заявление не может быть признано добровольным сообщением о преступлении.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участвовал в задержании преступника, за что правоохранительными органами был награжден грамотой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с неоконченным характером преступления подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное неоконченное особо тяжкое преступление, которое пресечено на стадии покушения.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Определяясь с видом наказания, с учетом указанных выше данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при производстве предварительного расследования дает основание для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом срок наказания подлежит исчислению от срока наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом наличия иных смягчающих обстоятельств и совпадения нижнего и верхнего пределов наказания, суд полагает возможным, без ссылки на ст. 64 УК РФ, назначить окончательное наказание ФИО1 менее строгое, чем нижний предел наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотические средства с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №.

Изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», использовавшийся последним для переписки с иным лицом в целях совершения преступления, конфискации не подлежит, так как не является имуществом подсудимого, а принадлежит свидетелю К.А.Х..

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался. По делу общая сумма за участие адвоката составила 9464,50 руб.. Обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому возместить Федеральному бюджету расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, либо указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения, судом не установлено и ФИО1 суду приведено не было. Противопоказаний к трудоустройству подсудимый не имеет. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ермаковой А.Н. за участие в процессе подлежат возмещению в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в размере 9464,50 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы при отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ермаковой А.Н. в сумме 9464,50 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- банковскую карту АО «<данные изъяты>», банковскую карту АО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО1, при невостребованности в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить;

- электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, чайную металлическую ложку, 26 пустых больших прозрачных полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой красного цвета, 122 пустых маленьких прозрачных полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, в упаковке, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить при деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в упаковке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности К.А.Х.;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья Н.В. Погребная