Дело № 2-1397/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве Пермского края, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лысьве ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>) ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 об обращении взыскания по обязательствам ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> д. Лязгино, для исполнения приговора Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания штрафа.

В обоснование требований в иске указано, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.04.52015 в отношении должника ФИО4 о взыскании уголовного штрафа в размере 180 000 руб. по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, сумма непогашенной задолженности составляет 155 749,71 руб. В рамках исполнительного производства были совершены исполнительные действия, направленные на установление доходов и имущества должника, в результате которых было установлено, что в собственности ФИО4 находится земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. От должника поступило ходатайство, в котором он просит произвести опись указанного земельного участка для обращения на него взыскания в целях оплаты штрафа по приговору суда.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании судебного решения, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, для исполнения приговора Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания штрафа по исполнительному производству №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы, взыскание по исполнительному производству было обращено на доходы ФИО4, получаемые им при осуществлении трудовой деятельности, однако указанные меры недостаточны для исполнения требований исполнительного документа. Помимо земельного участка, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ФИО4 не имеется, должник сам обратился с ходатайством об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4, принимавший участие в судебном заседание с использованием средств видеоконференцсвязи, против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что на спорном земельном участке никаких строений не имеется, какого-либо иного имущества, на которое можно обратить взыскание у него не имеется. Доходов, получаемых по месту отбывания наказание недостаточно для оплаты штрафа, в связи с чем он действительно обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания для погашения штрафа, назначенного приговором суда на принадлежащий ему земельный участок.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материалов исполнительного производства №-ИП, приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет и 6 месяцев со штрафом в размере 180 000 руб. в доход государства (л.д. 42-48).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании уголовного штрафа в размере 180 000 руб. (л.д. 7-8) на основании исполнительного листа выданного Мотовилихинским районным судом <адрес> по делу № (л.д. 9-10).

В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, проведены действия по установлению доходов и имущества должника ФИО4, в частности было установлено, что должник имеет в собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> д. Лязгино (л.д. 15-16).

Как видно из выписки из ЕГРН (л.д. 26, 27-30) ответчик действительно является собственником спорного земельного участка.

Согласно сведениям единой базы ЕИР РМУ (л.д.32) ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу транспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано (л.д. 34-35).

Как видно из справки ФКУ ИК-12 ФИО3 по <адрес> на исполнении в исправительном учреждении находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО4 о взыскании уголовного штрафа, из заработной платы ФИО4 удержано и перечислено 490,77 руб. (л.д. 37).

ФИО4 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес> <адрес>, кадастровый № с целью оплаты уголовного штрафа по исполнительному -производству №-ИП (л.д. 17), что послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя с настоящим иском.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа о взыскании штрафа как дополнительного вида уголовного наказания длительное время не исполняются, доходов должника недостаточно для оплаты штрафа, какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не обнаружено и судом не установлено, спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, при этом должник не возражает против заявленных требований и просит обратить взыскание на спорный земельный участок, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> д. Лязгино, для исполнения приговора Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания штрафа по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко