Дело №2-3423/2022
УИД 52RS0006-02-2022-002916-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022г. город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи С.В. Солодовниковой
при секретаре Сухониной О.А.,
с участием прокурора Казаковой С.П., истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Иволга» о компенсации вреда, причиненного здоровью,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к Гостиничному комплексу «Абсолют», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу утраченный заработок 28225,01руб., компенсацию морального вреда 300000руб., расходы на лечение 2960,10руб.
В обоснование требований указала, что 02.06.2022г., она находилась в сауне гостиничного комплекса «Абсолют». При спуске в бассейн поручень, за который держалась истец, внезапно перестал держать и резко упал в воду, в результате чего истец потеряла равновесие. Падение завершилось травмой – переломом мизинца со смещением и ушибом мягких тканей. Факт перелома подтверждается рентгеновским снимком. Размер морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, истец оценивает в 300000руб.
В период с 03.2022г. по 29.06.2022г. истец не работала по причине временной нетрудоспособности, размер утраченного заработка составил 28225,01руб. Для лечения истицей были приобретены лекарственные препараты на общую сумму 2960,10руб.
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу заявленных требований, в порядке заочного производства.
Определив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, и оставившего вопрос о размере компенсации морального вреда на усмотрение суда, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (пункт 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1), который освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
По делу установлено, 02 июня 2022 г. ФИО1 находилась в помещении сауны гностичного комплекса «Абсолют», оплатив за оказание услуг 4500 рублей. При спуске в бассейн поручень, за который держалась истец, перестал держать и упал в воду, в результате чего истце потеряла равновесие и упала.
В результате падения истец получила травму - перелом мизинца со смещением и ушибом мягких тканей. В период с 03.06.2022г. по 29.06.2022г. истец находилась на больничном в связи с временной нетрудоспособностью.
Установленные судом обстоятельства подтверждены направлением, рентгенографией, листами нетрудоспособности, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседание, и приобщенной к материалам дела.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1064, 1095, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 13, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из того, что вред здоровью истца причинен в результате непринятия ответчиком ООО "Иволга" надлежащих мер по обеспечению безопасности оказываемой услуги, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000руб.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).
К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, т.е. негативные психические реакции человека, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, главными из которых являются жизнь и здоровье.
Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п., ими могут являться любые негативные эмоции или чувства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица испытывала физические и нравственные страдания, в связи с причинением вреда ее здоровью, поэтому вправе требовать компенсацию морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает физические и нравственные страдания истца, степень тяжести вреда (средний тяжести вред здоровью), отсутствие вины истца в случившемся, физическую боль от полученной травмы.
Исходя из изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Как следует из представленного расчета, размер утраченного заработка истца составил 28225,01руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок указанном размере.
Требования истца в части взыскания расходов на оплату лечения, суд удовлетворяет в части приобретения перевязочных материалов на сумму 1488,80руб., поскольку необходимость приобретения остальных указанных истцом препаратов, истцом не подтверждена. В частности, истцом не представлено доказательств назначения врачом указанных препаратов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет поделит взысканию государственная пошлина в размере 1091, 41руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Иволга» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 50 000руб., утраченный заработок 28225,01руб., расходы на лечение 1488,80руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 ФИО5 отказать.
Взыскать с ООО «Иволга» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину 1091,41руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья <адрес>
суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова