61RS0007-01-2022-005129-81

№ 2а- 4897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, ссылаясь на то, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N № в отношении ФИО1, на основании постановления мировoго судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном нарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ r. о взыскании с должника: ФИО1 административного штрафа в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято Постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 1400,00 руб. Данное постановление является незаконным, так как ФИО1 добровольно оплатил штраф платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования административного иска не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N № в отношении ФИО1, на основании постановления мировoго судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном нарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ r. о взыскании с должника: ФИО1 административного штрафа в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято Постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 1400,00 руб. Данное постановление является незаконным, так как ФИО1 добровольно оплатил штраф платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела копия исполнительного производства из которой следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство прекращено, исполнительский сбор не взыскивался, права заявителя не нарушены.

В связи с тем, что судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, суд считает, что в иске следует отказать, права административного истца не нарушены.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильно и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ, – постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 октября 2022 года.

Судья: Галицкая В.А.