Дело № 2-306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 27 сентября 2022 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22.12.2017 г. На основании указанного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 910 000 рублей на срок 54 месяца под 12,5% годовых. По состоянию на 08.07.2022г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 769216,80 руб. в том числе: основной долг – 635888,96 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 133327,81 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10892,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение №8597 не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 22.12.2017 г. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 910 000 руб. на срок 54 мес. под 12,5 % годовых.

Заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с требованиями договора (п. 4.3.1. общих условий).

Из п. 3.4. общих условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку.

С содержанием кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре № от 22.12.2017 г.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 08.07.2022 образовалась задолженность по указанному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 769216,80 руб. в том числе: основной долг – 635888,96 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 133327,81 руб.

Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание не предоставлено.

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать, досрочного возврата общей задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными истцом платежным поручением № 306453 от 04.08.2022г. истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 10892 руб. 17 коп., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 г. в размере 769216,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10892,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов