№2-2635/23
Уид 50RS0015-01-2023-001977-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Зименко П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Лесное» о признании недействительными решений общего собрания,
установил:
ФИО1 предъявил иск к ТСН «Лесное» о признании решений общего собрания членов ТСН «Лесное», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № и № недействительными и не порождающими никаких правовых последствий.
В обоснование иска истец указал, что является членом ТСН «Лесное» и собственником земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных на территории ТСН «Лесное».
В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСН «Лесное» в форме заочного голосования. По итогам проведения общего собрания были составлены два протокола № и №, которые были представлены истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
После ознакомления с представленными протоколами, истец пришел к выводу, что собрание было неправомочным, а его решения недействительными по следующим основаниям: 1. Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно, во-первых, истца не уведомили о проведении общего собрания членов ТСН, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, во-вторых, до проведения заочного голосования очное собрание не проводилось и не инициировалось; 2. Решения приняты при отсутствии необходимого кворума; 3. Допущено существенное нарушение правил составления протокола и подсчета голосов. 4. Оспариваемые истцом решения общих собраний членов ТСН «Лесное» влекут для него существенные неблагоприятные последствия.
В судебном заседании представители истца иск поддержали.
Представитель ответчика иск не признал, представил возражения и пояснил, что проведение заочного голосования допускается, голос истца не повлиял бы на итоги голосования. ДД.ММ.ГГГГ не проводилось; протокол и лист голосования были представлены членам на подписание ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Статьей 181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу положений ст. 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно протокола № состоялось общее собрание учредителей ТСН «Лесное» ДД.ММ.ГГГГ : место проведения <данные изъяты> форма – заочная, всего членов ТСН 24 повестка – перенос парковки, постановили: собрать денежные средства, перенести парковку. В листе для голосования расписалось 16 человек.
Суд приходит к выводу, что принятие решений состоялось при существенных нарушениях порядка созыва и проведения собрания.
Стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие форму и соблюдение порядка уведомления лиц о созыве собрания.
Пунктом 8.5. устава ТСН «Лесное» предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется по электронной почте лицом, по инициативе которого созывается общее собрание.
Расписки, извещения, телефонограммы, а также информация о размещении уведомления о созыве собрания на информационном стенде, в материалы дела стороной ответчика не представлены.
Стороной ответчика не представлены доказательства соблюдения 10-дневных сроков созыва собрания, а также какие-либо документы, подтверждающие факт передачи бюллетеней для голосования членам ТСН, в период голосования.
Таким образом, доказательств соблюдения процедуры организации и проведения общего собрания членов ТСН «Лесное» материалы дела не содержат.
Кроме того, ответчиком не проводилось очное собрание собственников. Соответственно, законных оснований для проведения общего собрания членов ТСН «Лесное» путем проведения заочного голосования не было.
Кроме того, суд приходит к выводу, что при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум.
По общему правилу, в соответствии с ч. 1ст. 181.2ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При этом, согласно п. 8.8. устава ТСН «Лесное» решения общего собрания членов товарищества по подпунктам 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10,11,12,14,15 пункта 8.3 устава принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
Следовательно, суд приходит к выводу, что решение по вопросу порядка начисления в ТСН членских взносов могло быть принято не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Как усматривается из Протокола № собрания, ТСН на дату проведения собрания насчитывало 24 члена. При этом, согласно сведениям «Листа голосования по переносу парковки, выравниванию провалившейся дороги между участками 15, 26 – 2022 г.» за перенос парковки в неизвестный период времени путем подписания данного документа проголосовало только 15 членов ТСН «Лесное», обладающих 60,24 % голосов членов товарищества, что менее 2/3 голосов (обладающих 66,66 % голосов), необходимых для принятия решения. Следовательно, в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно.
Принимая решение суд также учитывает, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие кворума на собрании, бюллетени для голосования, а также доверенности на представление интересов или на участие в общих собраниях. А учитывая, что собрания проходили в форме заочного голосования, то в качестве доказательств правомочности общего собрания и доказательств факта принятия собранием оспариваемых решений бюллетени для голосования должны быть приложены к данным протоколам в обязательном порядке.
Реестр членов также не содержит сведений о дате начала членства в ТСН «Лесное», что не позволяет идентифицировать членов товарищества, имеющих право принимать участие в общем собрании членов ТСН «Лесное» и определить кворум.
Ввиду отсутствия списков участников собрания и общего числа членов ТСН отсутствует возможность установления правомочности собрания состоянием на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, то обстоятельство, что в голосовании на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, проводимом в форме заочного голосования, принимали участие члены ТСН «Лесное», обладающие в совокупности более 50 % голосов от общего числа голосов, протоколами № и № ответчиком не подтверждается. Из чего следует, что спорные протоколы являются недействительными в силу их ничтожности.
Судом также установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения составления протокола, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ влечет недействительность принятых на собраниях решений.
Спорные протоколы не содержат сведений об инициаторе общего собрания, о секретаре общего собрания, о лицах, проводивших подсчет голосов, сведений о лицах, принявших участие в общем собрании, о правомочности (наличии или отсутствии кворума) общего собрания, о месте (адресе) хранения протокола общего собрания и краткое содержание решения по вопросу, поставленному на голосование. Кроме того, протоколы не подписаны лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов.
Суд также учитывает, что оспариваемые истцом решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ влекут для него существенные неблагоприятные последствия – возлагают на него дополнительные обязанности по оплате обязательных взносов ТСН «Лесное», а также влекут к возникновению убытков, связанных с последующим содержанием объектов, в отношении которых приняты решения ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что решения общего собрания членов ТСН «Лесное», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № и №, приняты с нарушением закона, повлекли нарушение прав истца и подлежат признанию недействительными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Следовательно, в пользу истца с ТСН «Лесное» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать решения общего собрания членов ТСН «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ № и № недействительными, не порождающими правовых последствий.
Взыскать с ТСН «Лесное» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.