Дело 2-2760/2025 ~ М-1260/2025

УИД 21RS0025-01-2025-002222-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В.,

с участием представителя истца С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к Ф. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Истец И. обратился в суд с иском к ответчику Ф. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 923 592,95 руб., из них: 735 000 руб. – сумма долга, 188 592,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы в долг 735 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку своевременно свои обязательства по своевременному возврату долга ответчик не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Ссылаясь на ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец И., извещённый надлежащим образом, не явился, обеспечил явку своего представителя С., который заявленные требования поддержал в полном объёме, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному в адресной справке, согласно отчёту, сформированному официальным сайтом Почты России, электронное извещение, направленное через модуль ДО подсистемы Судебное делопроизводство и статистика ГАС «Правосудие», вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Пленума).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф. получил от истца И. в долг денежные средства в размере 735 000 руб. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской.

Согласно расписке заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком доказательств погашения суммы долга суду не представлено.При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 592,95 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Истцом, был представлен суду расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 50 указанного Постановления отражено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом неправильно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять по истечении срока, установленного для погашения займа.

Поскольку распиской установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока начинается со следующего дня после наступления события, которым определено его начало (ст. 191 ГК РФ), соответственно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, могли быть исчислены истцом лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 290,89 руб.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 735 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 489 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

иск И. к Ф. удовлетворить.

Взыскать с Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии и №) в пользу И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии и №) сумму основного долга в размере 735 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 290,89 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 735 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии и №) в пользу И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии и №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 489 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.В. Петрова

Мотивированное заочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.