Решение по делу № 2-1738/2025 от 25.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-1738/2025

УИД02RS0005-01-2024-000820-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Алтайскому крае и Республике Алтай о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с З.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Турочакский районный суд Республики Алтай суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58788,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и З. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял гашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 58788,12 руб. З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открыто наследственное дело №.

Обязательство, возникшее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, по его долгам должны отвечать наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, а также руководствуясь положениями статей 819, 810, 809, 811, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В просительной части искового заявления просил при определении круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчика, произвести замену ненадлежащего ответчика. В случае отсутствия наследников, привлечь в качестве ответчика МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судьей Турочакского районного суда <адрес> протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в <адрес> и Республики Алтай привлечено к участию в деле в качестве ответчика и дело по подсудности направлено в Октябрьский районный суд <адрес>, в связи с тем, что наследник по делу не установлены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №.

Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил заемщику кредит в размере 80000 руб. под 32,9 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял гашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 58788,12 руб.

После смерти З. нотариусом А. заведено наследственное дело.

С заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 34361 руб. обратилась М., в связи с понесенными ею расходами на погребение З. ДД.ММ.ГГГГ М. выдано постановление.

Доказательств возврата суммы долга по кредитному договору не имеется.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58788,12 руб., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и З. подтверждается предоставленными суду расчетами Банка, которые проверены и являются правильными.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банки полагают, что у них имеется право требования возвращения займа за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела какого-либо движимого или недвижимого имущества в собственности З. не установлено, что следует из ответа Главного управления МЧС России по <адрес>, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, МВД по <адрес>.

Согласно ответу Управления юстиции <адрес>, З. состояла в зарегистрированном браке с З. с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств принятия наследства после смерти заемщика З. в судебном заседании не добыто.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты два действующие счета: от ДД.ММ.ГГГГ № с остатком денежных средств на нем в сумме 5618,47 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на нем 181,57 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

Согласно сведениям, полученным из других финансовых учреждений, на имя З. лицевых и иных счетов в Банках не имеет.

Сведений об обращении родственников заемщика за страховой выплатой в страховую компанию, в суд не представлено.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 470.

Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.

Поскольку перешедшего ответчику наследственного имущества в размере 9825,09 руб. недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в переделах стоимости перешедшего имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества З. в ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800,04 руб. (9,86 %), заключенным между ПАО «Совкомбанк» и З. то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 394,64 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3605,35 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с З., удовлетворить частично.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего заемщика З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в размере 5800,04 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в указанных пределах имущественной ответственности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5800,04 руб., обратив взыскание на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на счете: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 5618,47 руб., № открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 181,57 руб., открытых на имя З., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3605,35 руб. возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Астанина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года