Дело № 2-4245/2022 <***>
УИД № 66RS0003-01-2023-003188-90
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 03.07.2023
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,
при секретаре Фридрих Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2019 в общей сумме 188631,16 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 152575,46 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 25298,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 10757,47 руб.
В обоснование иска истец указал, что 15.12.2019ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор о предоставлении кредита на сумму 195000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 195 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка – 16,45% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика составляет 177873,69 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 152575,46 руб., сумма процентов в сумме 25298,23 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что не оспаривает факты заключения кредитного договора и получения денежных средств, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку единовременно выплатить данную сумму возможности не имеет.
Заслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО Сбербанк, действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, 15.12.2019 на основании заявления заемщика о предоставлении кредита заключен кредитный договор <***>.
Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и тарифов.
В соответствии с п.1 и п.2 индивидуальных условий, банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 195 000 руб. на срок 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***.
Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 16,45 процентов годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4788,77 руб. платежная дата 15 число месяца.
Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, произведенным на 21.04.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 177873,69 руб., не оспорено ответчиком ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика за составляет 177873,69 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 152575,46 руб., сумма процентов в сумме 25298,23 руб.
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.
Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика ФИО1 в размере 177873,69 руб. соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком ФИО1 также не оспорен.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №426490 от 15.12.2019 в общей сумме 171121,93 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 152575,46 руб., сумму процентов в сумме 25298,23 руб.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В силу положений ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичная по содержанию норма содержится в ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение частей решения с определенным интервалом времени, например рассрочка в уплате денежной суммы.
Разрешение вопроса о рассрочке исполнения решения, а также изменении способа и порядка его исполнения возможно исходя из имущественного положения сторон, болезни должника или других заслуживающих внимания обстоятельств.
Ответчик в обоснование доводов заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ссылается на то, что в на иждивении находится дочь ФИО3, имеются иные кредитные обязательства, а также трудоустроена лишь в январе 2023 года. Погашать долг не отказывается.
Анализируя доводы ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда на срок 6 месяцев по 30 437,03 рублей ежемесячно.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО Сбербанк не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения за № 480388 от 10.05.2023, № 25635 от 27.01.2022, истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 10757,47 рублей. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО Сбербанк подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 4748,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России»удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(<***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору в размере основного долга152575,46 рублей, проценты в размере 25298,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4748,46рублей.
Предоставить ФИО1 (<***>) рассрочку исполнения настоящего решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга с 01.08.2023 на 6 месяцев по 30437,03рублей ежемесячно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <***> Е.В. Самойлова