УИД: 77RS0027-02-2024-015288-39

Гр.Дело №2-376/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя ответчика ФИО1 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – адрес обратился в суд с иском наследникам умершего заемщика фио, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.01.2023 года адрес и фио заключили договор кредитной карты №0032244208 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальном тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Обязательства но кредитной карте в настоящий момент не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на дату направления в суд иска образовалась просроченная задолженность – в сумме сумма. Также истец указывает, что заемщик скончался 23.09.2023 года.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения гражданского дела к его участию привлечены наследники умершего заемщика ФИО2, ФИО1 – мать и дочь умершего заемщика фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений не предоставили.

Представитель ответчика ФИО1 – фио, в судебном заседании просила учесть факт раздела между ответчиками наследственного имущества на основании определения суда от 24.04.2025 г.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело при данной явке и данных доказательствах.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.01.2023 года адрес и фио заключили договор кредитной карты №0032244208 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальном тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Обязательства но кредитной карте в настоящий момент не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на дату направления в суд иска образовалась просроченная задолженность – в сумме сумма

Также судом установлено, что 23.09.2023 заемщик скончался.

К имуществу фио было открыто наследственно дело, наследниками, подавшими в установленный законом срок заявления о принятии наследства, являются ответчики ФИО2 и ФИО1

Как видно из материалов наследственного дела, в наследственную массу вошли объекты движимого и недвижимого имущества, стоимость которого составляет более сумма прописью.

Определением Пресненского районного суда адрес от 24.04.2025 г., вступившим в законную силу 24.04.2025 г., между наследниками утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, каждому из наследников было передано имущество, стоимостью в несколько раз превышающее кредитные обязательства фио

Пунктом 5 Мирового соглашения, утвержденного судом, стороны ФИО2 и ФИО1 определили, что задолженность перед адрес по договору кредитной карты от 14.01.2023 г. на сумму сумма возмещаются сторонами из расчета 5\8 доли от суммы задолженности, что составляет сумма - ФИО2, 3\8 доли от суммы задолженности, что составляет сумма – ФИО1

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании предоставленных доказательств судом установлено наличие неисполненных денежных обязательств у умершего заемщика на момент смерти, данные обязательства подлежат наследованию в силу закона, поскольку не являются личными. Ответчики – наследники умершего фио, оснований иска не оспорили, контррасчеты задолженности по кредитному договору не предоставили.

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и теми доказательствам, которые имеются в материалах дела, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в сумме сумма на основании вступившего в законную силу определения Пресненского районного суда адрес от 24.04.2025 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2025 г.

Судья М.С. Москаленко