дело № 2-595/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ващевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Договор заключался в офертно-акцептной форме, составными частями которого являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, выполнив свои обязательства по договору. Однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению минимального платежа не выполняла, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банком было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. Размер долга по кредиту составляет 132117,19 руб., из которых: 130027,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2089,68 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 132117,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3842,34 руб. В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк», участия не принимает, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, надлежащим образом, возражение относительно иска в адрес суда не представил. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО. Своей собственноручной подписью он подтвердил, что согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями) и тарифами, понимает их и обязуется соблюдать. Не указав свое не согласие, в специально отведенном для этого поле заявления-анкеты, ФИО1 выразил желание на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, а также поручила банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами. Также он не возражал подключить услугу SMS-Банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием его карты. В соответствии с поступившей офертой Банк выдал ответчику кредитную карту, которая впоследствии была активирована заемщиком, что в суде не оспаривалось. Таким образом, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты был заключен в соответствии с правилами, определенными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик, напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами. Так, из выписки по счету кредитной карты видно, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка внесения минимальных платежей, в связи с чем, ему начислены штрафы на основании пункта 11 Тарифного плана ТП 7.72 RUR по кредитным картам ТКС Банка, утвержденного приказом, что ответчиком оспорено не было, доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчик суду не представил. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, поскольку ответчик неоднократно не исполняла надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей в полном объеме, истец вправе требовать от нее досрочного возврата суммы кредита. Банк в соответствии с п. 8.1 общих условий расторг с ним договор, путем выставления ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика заключительного счета на оплату задолженности в размере 132117,19 руб., который на основании п. 5.11 Общих условий должен быть оплачен в течение 30 дней с момента формирования. Требование банка о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Согласно заключительному счету задолженность ответчика составляет 132117,19 руб., из которых: 130027,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2089,68 руб. - штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте. Суд, соглашаясь с данным расчетом, признает его правильным, в полном объеме подтвержденным справкой о размере задолженности, тарифным планом. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контр расчёт задолженности. В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). На основании указанные норм суд приходит к выводу о соразмерности последствиям нарушенного обязательства, при наличии расчета истца, основанного на законе или договоре, по заявлению ответчика. Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд находит иск АО "Тинькофф Банк" обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3842,34руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132117 рублей 19 копеек, из которых: 130027 рублей 51 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 2089 рублей 68 копеек - штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором, расходы по уплате госпошлины в размере 3842 рубля 34 копейки, а всего 135959 рублей 53 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева