УИД 77RS0005-02-2023-009118-08

Дело № 1-475/2023

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

адрес 28 августа 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего водителем по доставки грузов «ОЗОН», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (ФИО1), с целью криминального обогащения путем незаконного возмездного сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленное время, но не позднее неустановленного времени 09 мая 2023 года, на территории адрес, точное время и место не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном совершении незаконного, возмездного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. В целях реализации совместного преступного умысла он (ФИО1) совместно с неустановленным лицом разработал план совершения указанного преступления, распределили роли, определив способ совершения незаконного сбыта наркотических средств – посредством тайниковых закладок, обеспечивающий ему (ФИО1) и неустановленному соучастнику скрытность их преступных действий, как от посторонних лиц, так и от сотрудников правоохранительных органов.

Согласно распределению ролей, в его (фио) обязанности входило: получение от неустановленного лица неустановленного количества наркотического средства для последующего сбыта, получение адресов и осуществление по ним тайниковых закладок, фотографирование места закладки и отправление фотографии неустановленному соучастнику.

Его (фио) неустановленному соучастнику отводилась роль в приискании наркотического средства, передача его для осуществления закладки ему (ФИО1), получение от него информации о месте закладки и последующего сбыта наркотического средства посредством сети «Интернет».

В целях реализации указанного преступного плана, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее неустановленного времени 09 мая 2023 года, неустановленный соучастник, согласно своей роли, для последующего незаконного сбыта, путем тайниковой закладки, оставил в неустановленном следствием месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, общая первоначальная масса которого не установлена, но не менее 7,08г., соответственно, о чем сообщил ему (ФИО1). В свою очередь он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел, забрав из тайниковой закладки и хранил при себе вещество общей массой 7,08 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона.

После чего в продолжение совместного с соучастником преступного умысла он (ФИО1) в неустановленное время, но не позднее 15 часов 45 минут 10 мая 2023 года, осуществил «закладку» наркотического средства, спрятав по адресу: адрес (координаты 55.88163, 37.47716), один сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 1119 от 23.05.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, сфотографировав место закладки на свой мобильный телефон, и не успев передать посредством сети «Интернет», указанные фотоснимки с геолокацией, неустановленному соучастнику. В неустановленное время, но не позднее 15 часов 45 минут 10 мая 2023 года, ФИО1 осуществил «закладку» наркотического средства, спрятав по адресу: адрес (координаты 55.88152, 37.47675), один сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 1119 от 23.05.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, сфотографировав место закладки на свой мобильный телефон, и не успев передать посредством сети «Интернет», указанные фотоснимки с геолокацией, неустановленному соучастнику. В неустановленное время, но не позднее 15 часов 45 минут 10 мая 2023 года, ФИО1 осуществил «закладку» наркотического средства, спрятав по адресу: адрес (координаты 55.88152, 37.47787), один сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 1119 от 23.05.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, сфотографировав место закладки на свой мобильный телефон, и не успев передать посредством сети «Интернет», указанные фотоснимки с геолокацией, неустановленному соучастнику.

ФИО1, действующий согласованно с неустановленным следствием соучастником, довести преступный умысел до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, так как 10 мая 2023 года в 15 часов 45 минут он (ФИО1), был задержан сотрудниками полиции ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес по адресу: адрес, д. 28, увидев которых осуществил сброс находившихся при нем (ФИО1) 10 из 12 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона на землю, а оставшиеся 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона остались при нем (ФИО1) и в тот же день, то есть 10 мая 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, указанные 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 1119 от 23.05.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), общей массой 4,77г (0,49г; 0,47г; 0,47г;0,46г; 0,46г; 0,49г; 0,49г; 0,47г; 0,48г; 0,49г), были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 28 (координаты 55.881920, 37.477859), и 10 мая 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в ходе производства его (фио) личного досмотра по адресу: адрес, д. 28, обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 1105 от 23.05.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,96г (0,48г, 0,48г). Общая масса изъятого у фио наркотического средства – производное N – метилэфедрона составила 7,08 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 ФИО2, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым через мессенджер «Телеграмм» стал заниматься распространением наркотических средств путем закладок. Куратор скидывал ему координаты и фото со стрелочкой, с описанием места, откуда ему необходимо забирать наркотическое средство – соль. После того как он забирал наркотическое средство, куратор присылал ему новые адреса, нужно разложить «закладки» с наркотическим средством, что он и делал, после чего скидывал куратору фотографии и координаты «закладок» наркотического средства. За каждую, заложенную им «закладку» с наркотическим средством, он получал сумма на Киви кошелек.

09.05.2023 года куратор в очередной раз прислал ему координаты, откуда нужно забрать сверток с наркотическим средством - соль, а именно в Измайловском лесу. После того как он забрал свертки, куратор прислал новое сообщение, в котором было указано, что все 15 свертков нужно разложить в адрес. 10.05.2023 года он проследовал в Химкинский Лесопарк по адресу: адрес, где разложил три «закладки» с наркотическим средством в различных местах Лесопарка, а также сделал фотографии мест «закладок», но отправить их куратору не успел. Затем, он увидел нескольких мужчин, которые пошли в его сторону и, испугавшись, он вытащил из кармана куртки, оставшиеся 12 свертков с наркотическим средством, и бросил их на землю. Он хотел выбросить все свертки, которые были у него, но не заметил, что 2 свертка с наркотическим средством, остались при нем в кармане куртки. Далее он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством, а также в ходе производства осмотра места происшествия изъяты 10 свертков с наркотическим средством, которые он выбросил из кармана своей куртки (т.1 л.д. 49-52, 63-66, 240-243).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 10 мая 2023 года, находясь в составе экипажа ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес по адрес по адресу: адрес, к ним обратился мужчина, представившейся фио, который сообщил о подозрительном гражданине. Данный гражданин, которым впоследствии оказался ФИО1, при виде патрульного автомобиля резко развернулся и изменил направление движения. Проследовав за ним, они увидели, как он бросил в сторону свертки черного цвета, которые вытащил из кармана куртки, одетой на нем. Далее ФИО1 был задержан, а на место происшествия вызвана группа СОГ (т.1 лд. 87-88, 89-90);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 10 мая 2023 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре фио, у которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом и мобильный телефон. Далее они принимали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествия, где также были обнаружены и изъяты свертки с веществом общим количеством 13 штук (т.1 л.д.94-96, 97-99);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 10 мая 2023 года он, в присутствии двоих понятых, проводил личный досмотр фио, у которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом и мобильный телефон (т.1 л.д.123-125);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 10 мая 2023 года она проводила осмотры мест происшествия по адресу: адрес, где, с участием фио, были обнаружены и изъяты в разных частях местности свертки с веществом общим количеством 13 штук (т.1 л.д.126-128);

- протоколом личного досмотра фио от 10 мая 2023 года, согласно которому у него было изъято два свертка с наркотическим средством и мобильный телефон (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 10 мая 2023 года по адресу: адрес, был произведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых и с участием фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, выброшенные ФИО1 (т.1 л.д.7-11, 14-16);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 10 мая 2023 года по адресу: адрес, ФИО1 указал на места закладок с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством (т.1 л.д.17-21, 24-28);

- справкой об исследовании № 529 от 11.05.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 0,48 г, изъятое в ходе личного фио, и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, внесенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.30);

- справкой об исследовании № 530 от 11.05.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой - вещество (объект № 1) массой 0,48г, изъятое в ходе личного досмотра фио, и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, внесенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.32);

- справкой об исследовании № 531 от 11.05.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой в результате проведенных исследований установлено, что вещества (объекты №№ 1-3) общей массой 1,43г (0,49г; 0,47г и 0,47г), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, Химкинский лесопарк, и представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, внесенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.34);

- заключением эксперта № 1119 от 23.05.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из выводов которого следует, что вещества (объекты №№ 1-10), общей массой 4,74г (0,48г; 0,46г; 0,46г; 0,46; 0,46г; 0,49г; 0,49г; 0,47г; 0,48г и 0,49г)(, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства; Вещества (объекты №№ 11-13), массой 0,47г; 0,43г и 0,45г, соответственно, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства (т.1 л.д.160-165);

- заключением эксперта № 1105 от 23.05.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из выводов которого следует, что вещества, общей массой 0,94г (0,47 г и 0,47г), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства (т.1 л.д.170-175);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – производное N – метилэфедрон, изъятое у фио(т.1 л.д.203-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 04.07.2023 года, согласно которому осмотрены изъятый у фио мобильный телефон марки «Спарк Техно» и два DVD (ДиВиДи-Эр) с информацией, содержащейся в данном в телефоне, а именно перепиской между соучастниками и фотографиями закладок (т.1 л.д.208-215);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятого у фио мобильного телефона марки «Спарк Техно» и двух DVD (ДиВиДи-Эр) с информацией, содержащейся в данном в телефоне (т.1 л.д.216-218).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1449 от 14 июня 2023 года ФИО1, в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.189-191). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Государственный обвинитель, исходя из того, что 10 мая 2023 года все изъятое наркотическое средство подлежало сбыту, просил квалифицировать действия фио как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Суд полностью соглашается с мнением государственного обвинителя и считает квалификацию действий фио как четыре самостоятельных преступления излишней, поскольку из показаний самого фио, документов исследованных в судебном заседании, а также фабулы предъявленного обвинения, следует, что умысел соучастников был направлен на сбыт всего наркотического средства в тот день, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а о сделанных местах закладок информация ФИО1 до своего участника доведена не была.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление носит неоконченный характер, поскольку преступная деятельность фио была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а все наркотическое средство, подлежащее сбыту, было у него изъято в ходе личного досмотра и при осмотре мест происшествия. Масса подлежавшего сбыту наркотического средства - производное N – метилэфедрона превышает 1 грамм, а поэтому составляет крупный размер. Об умысле фио на сбыт изъятых правоохранительными органами наркотических средств, в составе группы по предварительному сговору, свидетельствуют протокол осмотра мобильного телефона фио, в ходе которого была получена переписка между участниками группы, свидетельствующая о наличии общего умысла на распространение наркотических средств путем передачи информации через мессенджеры о местах закладок с наркотическим средством, что полностью подтверждает квалифицирующий признак использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Совершение настоящего преступления в составе группы лиц по предварительному сговору также подтверждено совместными и согласованными действиями фио и неустановленного соучастника с извлечением материальной выгоды для себя, выполнение каждым из них своей роли в приобретение и сбыте наркотического средства – производное N – метилэфедрона. Так неустановленный соучастник приобрел наркотическое средство и сообщил ФИО1 о месте его нахождения, а также довел информацию до фио, где наркотическое средство должно быть размещено в качестве закладок, для последующего его сбыта непосредственным покупателям, а ФИО1 в свою очередь, получив от соучастника упаковки с наркотическим средством, должен был разместить полученные им наркотические средства на местности и сфотографировать места закладок, с последующей передачей информации по закладкам своему соучастнику.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, полностью подтверждены, как его собственными показаниями, согласно которым, он действуя с неустановленным соучастником, в целях получения материального вознаграждения, получив от соучастника наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта, разместил часть наркотического средства в тайниках закладке, а часть хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, так и показаниями понятых фио и фио, удостоверивших факт изъятия наркотических средств с мест происшествия и у фио, показаниями свидетелей фио и фио, задержавших фио по подозрению в незаконном обороте наркотических средств показаниями свидетеля фио, оформившей протоколы осмотров мест происшествия, где были изъяты наркотические средства, показаниями свидетеля фио, изъявшего свертки с наркотическим средством у фио, а также приведенными в приговоре протоколами следственных действий, в которых зафиксированы факты изъятия наркотических средств, подлежащих сбыту, справкой и заключениями экспертиз, подтвердивших, что изъятые у фио свертки содержат наркотическое средство – производное N – метилэфедрона.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми и допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого в инкриминируемом им преступлении, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку часть из них является служебными документами, не содержащими никакого доказательственного значения для настоящего уголовного дела.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, то что настоящее преступление носит неоконченный характер а, следовательно, размер наказания должен назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие у фио малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, что в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, в том числе и матери инвалиду второй группы, а также и иные данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном преступлении, на учетах у врача нарколога и психиатра не наблюдается, не судим, положительно характеризуется родственниками, имел легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, следует назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение ФИО1 настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с момента фактического задержания с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Спарк Техно», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, подлежит возврату собственнику имущества; два ДВД-диска, хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство производное N - метилэфедрона, хранящееся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по квитанции № 1811, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: