Дело № 2-1149/2022
45RS0008-01-2022-001183-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.
рассмотрел 10 августа 2022 года
в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указано, что 27.12.2015 между ООО МК «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 10000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 14.09.2017 ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» 10000 руб. основной долг, 52200 руб. проценты, всего 62200 руб., а также сумму государственной пошлины 2 066 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 27.12.2015 между ООО МФО «ФИО2» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем на цели личного потребления в сумме 10000 руб. на срок до 10.01.2016 под 730 % годовых (2% в день), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п.п. 2, 6 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 10.01.2016 (включительно).
В соответствии с п. 6 договора займа возврат задолженности по договору производится путем уплаты единовременного платежа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п.12).
Свои обязательства по договору займа ООО МФО «ФИО1» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.12.2015. Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил.
Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности составляет 62200 руб., из которых 10000 руб. – сумма основного долга, 52200 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.12.2015 по 14.09.2016.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В указанный договором срок заемщик всю сумму долга и процентов по договору займа не возвратил.
В соответствии с условиями договора займа ООО МФО «ФИО1» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
14.09.2016 ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ОЛ/77-5/2016, в том числе и по договору займа №, заключенному с ФИО3
09.03.2022 определением мирового судьи отменен судебный приказ от 20.09.2017 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 27.12.2015 в сумме 59600 руб.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На момент разрешения спора указанная задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Ответчиком каких-либо доказательств возражений, а также доказательств отсутствия задолженности в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2066 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере 62200,00 руб., в возврат госпошлины 2066,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Харченко