УИД № 19RS0001-02-2023-004149-87

Дело № 2-3611/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемеперт И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к К.А.В., Б.К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование», в лице Красноярского филиала, через представителя по доверенности ФИО7, обратилось в суд с иском к К., Б. о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 258 773,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 788 руб. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда» и <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Б., под управлением Б., гражданская ответственность водителя не застрахована. САО «Надежда» отказала К., представителю Б. в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» изменила организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда», с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Б. было взыскано страховое возмещение в размере 258 773,52 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., с дальнейшим взысканием неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из 1 % от суммы страхового возмещения 258 773,52 руб. за каждый день просрочки, но не более 200 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 477,29 руб., штраф в размере 129 386,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда истец произвел выплату страхового возмещения Б. в размере 258 773,52 руб. Апелляционным определением ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в удовлетворении исковых требований Б. отказано в полном объеме. Ссылаются на ст. 1102 ГК РФ, просят взыскать в солидарном порядке с К.., Б. сумму неосновательного обогащения в размере 258 773,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», в лице Красноярского филиала по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Б., К. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная правовая норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств, произведена лицом добровольно, намеренно и при отсутствии какой-либо обязанности.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Б. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Б. страховое возмещение в размере 258 773,52 руб., неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., с дальнейшим взысканием неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из 1 % от суммы страхового возмещения 258 773,52 руб. за каждый день просрочки, но не более 200 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 477 руб. 29 коп.; штраф в размере 129 386,76 руб. Также взыскано с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлина в размере 8 087,74 руб.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установленным этим решением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО8, под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Б., произошло ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, не застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в САО «Надежда», страховой пакет которого ДД.ММ.ГГГГ перешел в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ представитель Б. – К. обратился в САО «Надежда» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с предоставлением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

САО «Надежда» письмом №у от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Б., его представителя об отсутствии правовых оснований доля выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В связи с чем, Б. обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» за взысканием страхового возмещения в судебном порядке.

На основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела страховую выплату К. в счет страхового возмещения по делу № в сумме 258 773,52 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в удовлетворении исковых требований Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказано.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Б. получил от К. денежные средства, по страховому возмещению за страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> в полном объеме, в размере 260 000 руб.

Таким образом, судом установлен факт неосновательного обогащения Б. денежных средств в размере 258 773,52 руб., полученных представителем Б. по доверенности К. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а затем последним переданным по расписке Б., при таких обстоятельствах у суда в силу изложенных выше норм материального права имеются правовые основания для взыскания с ответчика Б. суммы неосновательного обогащения.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Б. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 788 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Б.К.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 258 773 руб. 52 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 руб. 00 коп., всего – 264 561 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неосновательного обогащения к К.А.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2023.

Судья И.Н. Лемперт