Дело № 2-1076/2022
(УИД 26RS0016-01-2022-001562-25)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
03 октября 2022 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания Савченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору <***> от 09.06.2021 года в размере 519 416,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394,17 рубля.
Исковое заявление мотивировано тем, что 09.06.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор о <***>.
Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 09.06.2021 года.
09.06.2021 года ФИО1 направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 437 200,51 рублей, на срок 2741 день и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
В указанном заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; в рамках договора откроет ему банковский счет.
Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора.
09.06.2021 года ФИО1 акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор <***>.
Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 437 200,51 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2741 день, до 10.12.2028 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых (п.4 индивидуальных условий).
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810500098990730 и 10.06.2021 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 437 200,51 рублей.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
10.07.2022 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 519 416,64 рублей не позднее 10.07.2022 года.
В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 32 902,77 рубля (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.
Однако до настоящего момента требование Банка клиентом не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 519 416,64 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. В поданном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.06.2021 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
В своем заявлении от 09.06.2021 года ФИО1 просил Банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 437 200,51 рублей, на срок 2741 день и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
В указанном заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; в рамках договора откроет ему банковский счет.
Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора.
09.06.2021 года ФИО1 акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор <***>.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 40817810500098990730 и 10.06.2021 года предоставил сумму кредита в размере 437 200,51 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: сумма кредита – 437 200,51 рублей, срок предоставления кредита – 2741 день и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, процентная ставка по договору – 19,90% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
В соответствии с п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета.
На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 30.12.2021) "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.
Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком установлен кредитным договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Банк 10.06.2022 года выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 519 416,64 рублей в срок до 10.07.2022 года, однако требование банка ответчиком не исполнено.
Условиями договора предусмотрено, что до выставления Заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.
До настоящего момента задолженность по Договору <***> ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 519 416,64 руб., из них: 430 261,32 руб. - задолженность по основному долгу; 56 252,55 руб. - проценты за пользование кредитом; 32 902,77 руб. – неустойка за пропуски платежей.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, сумма задолженности к взысканию определена в размере 519 416,64 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 716134 от 22.08.2022 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 394,17 рубля, которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с к ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <***> от 09.06.2021 года в размере 519 416 рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 394 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.О. Кононов