Дело № 2а-190/2025

УИД 27RS0020-01-2025-000156-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по сбору за пользование объектами животного мира,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по сбору за пользование объектами животного мира.

В обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учёте как физическое лицо, является плательщиком сбора за пользование объектами животного мира. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование от 20.03.2024 № 14491 об уплате задолженности по налогам в срок до 12.04.2024 года, из которых: сбор за пользование объектами животного мира – 20 400 руб., пени – 7 267,76 руб. Указанное требование в установленный срок налогоплательщиком не исполнено. Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 16.04.2024 № 54266 постановлено взыскать с ФИО1 задолженность за счет денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от 20.03.2024 № № 14491. Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 21.08.2024 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в связи с поступившими возражениями должника. На дату подачи административного искового заявления задолженность административным ответчиком не погашена.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в части требований о взыскании с административного ответчика задолженности по сбору за пользование объектами животного мира за 2021 год в размере 5 400 руб., в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. С учетом поступивших от ответчика сумм, окончательно просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по сбору за пользование объектами животного мира в размере 2 152,16 руб.

Определением суда от 16.05.2025 производство по административному делу прекращено в части взыскания задолженности по сбору за пользование объектами животного мира за 2021 год в размере 5 400 руб., в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 96 КАС РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, административный ответчик сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 333.1 Налогового кодекса РФ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе - плательщики), признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.2 Налогового Кодекса РФ объектами обложения признаются объекты животного мира, в соответствии с перечнем, установленным пунктом 1 статьи 333.3 Налогового Кодекса, изъятие которых из среды их обитания осуществляется на основании разрешения на добычу объектов животного мира, выдаваемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки сбора за каждый объект животного мира, установленного пунктом 1 статьи 333.3 Налогового Кодекса РФ, представлены в таблице 3.

В соответствии со статьей 333.6 Кодекса органы, выдающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира, не позднее 5-го числа каждого месяца представляют в налоговые органы по месту своего учета сведения о выданных разрешениях, сумме сбора, подлежащей уплате по каждому разрешению, а также сведения о сроках уплаты сбора по формам.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 1, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Процессуальный закон обязывает суд первой инстанций при рассмотрении административного дела о взыскании с физических лиц денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций выяснить: полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций; соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом; имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций; правильность осуществленного расчета размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании (о выдаче судебного приказа) подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб. (до 1 января 2021 года - 3 000 руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. (до 1 января 2021 года - 3 000 руб.).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб. (до 1 января 2021 года - 3 000 руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока

В свою очередь, пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусматривалось, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Действующая с 1 января 2023 года редакция статьи 48 НК РФ в пункте 4 предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учёте как физическое лицо, является плательщиком сбора за пользование объектами животного мира.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование от 20.03.2024 № 14491 об уплате задолженности по налогам в срок до 12.04.2024 года, из которых: сбор за пользование объектами животного мира – 20 400 руб., пени – 7 267,76 руб.

Указанное требование в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 16.04.2024 № 54266 постановлено взыскать с ФИО1 задолженность за счет денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от 20.03.2024 № № 14491.

Учитывая, что сумма требования составляла более 10 000 руб., налоговый орган с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности по налогам обратился в течение трех лет со дня истечения срока для исполнения требования – 09.07.2024, что соответствовало положениям статьи 48 НК РФ.

Таким образом, срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, предусмотренный частью 2 статьи 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 21.08.2024 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в связи с поступившими возражениями должника.

Административное исковое заявление УФНС России по Хабаровскому краю

о взыскании с административного ответчика соответствующей задолженности подано в суд 17.02.2025, то есть в пределах установленного ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, административным истцом соблюден порядок обращения в суд, предусмотренный статьями 48 НК РФ и 286 КАС РФ.

С учётом поступивших от ответчика сумм в счет погашения задолженности, задолженность по пени по сбору за пользование объектами животного мира составляет 2 152,16 руб.

Расчет размера задолженности по пени по сбору за пользование объектами животного мира административным ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности представлено не было.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, установив, что ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность, установленную действующим налоговым законодательством, по уплате налога за пользование объектами животного мира за 2021 год, а также начисленной на данную задолженность пени, принимая во внимание поступившие от ответчика суммы в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по пени по сбору за пользование объектами животного мира в размере 2 152,16 руб.

Основания для освобождения административного ответчика от исполнения соответствующей обязанности отсутствуют; порядок взыскания имевшейся задолженности, включая сроки обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа и в районный суд с административным исковым заявлением, налоговым органом были соблюдены; расчет взыскиваемых с административного ответчика сумм пени является верным.

На основании п.1 ст. 111 КАС РФ, п. 1 ч. 1 с. 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по сбору за пользование объектами животного мира - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по пени по сбору за пользование объектами животного мира в размере 2 152,16 руб. в доход бюджета на расчетный счет <***>, номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г. Тула, Казначейство России (ФНС России), ИНН <***> КПП 770801001 БИК 017003983.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2025