Решение по делу № 2-109/2023 от 04.05.2023

УИД 74RS0044-01-2023-000108-70

Дело № 2-109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» мая 2023 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий ФИО1 «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 с ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 73547,20 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность – 58600,00 руб.; просроченная ссудная задолженность – 6300,00 руб.; проценты за пользование ссудой, начисленные на 28.02.2023 – 8176,35 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита, начисленная на 28.02.2023 – 208,55 руб.; неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на 28.02.2023 – 262,30 рублей.

Кроме того, истец просит начислять ответчику проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 21,5% годовых, начиная с 01.03.2023 по день фактической уплаты суммы кредита, со взысканием с ответчика начисленных процентов в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406,42 рублей.

Истец обосновал ФИО1 тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № С-7622272553/05, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 70000,00 руб. на срок 36 месяцев под 21,5% годовых. ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые ФИО1 поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23.06. 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций (далее ГПК РФ), является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО1 - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми ФИО1.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 12, 330 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (ФИО1) и ФИО2 (ФИО1) заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО1 кредит в сумме 70000,00 руб. на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора потребительского кредита. За нарушение сроков внесения платежей ФИО1 вправе потребовать от ФИО1 уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлением- анкетой ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № С-7622272553/05 и Графиком платежей к договору (л.д. 25-28, 38-42).

Выпиской по счету № подтверждается, что ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, зачислив на банковский счет ФИО1 сумму кредита в размере 70000,00 рублей. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет (л.д. 7-9).

ФИО1 направлял в адрес ФИО1 ФИО1 о погашении имеющейся задолженности по договору потребительского кредита. ФИО1 добровольно не исполнено (л.д. 44).

Из представленного ФИО1 расчета следует, что размер задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73547,20 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность – 58600,00 руб.; просроченная ссудная задолженность – 6300,00 руб.; проценты за пользование ссудой, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ – 8176,35 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 208,55 руб.; неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 262,30 рублей (л.д. 23-24).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору потребительского кредита, постольку ФИО1 о взыскании всей суммы задолженности в досрочном порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсудив ФИО1 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по договору на будущее время, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по ФИО1 заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются до фактического погашения задолженности.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №

При указанных обстоятельствах ФИО1 о начислении ФИО1 процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы кредита подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2406,42 рублей (л.д. 43, 45).

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые ФИО1 Акционерного коммерческого ФИО1 «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного коммерческого ФИО1 «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН № ОГРН №, задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 73547,20 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность – 58600,00 руб.; просроченная ссудная задолженность – 6300,00 руб.; проценты за пользование ссудой, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ – 8176,35 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 208,55 руб.; неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 262,30 рублей.

Начислять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 21,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы кредита, со взысканием с ФИО2 начисленных процентов в пользу Акционерного коммерческого ФИО1 «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН №, ОГРН №

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого ФИО1 «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий Е.А.Костенко

<данные изъяты>