Решение по делу № 2-2673/2023 от 11.09.2023

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года <адрес>

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 400 000 рублей на срок 362 месяца. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 8,9% годовых для приобретения в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1 квартиры состоящей из 2 жилых комнат, общей площадью 49,5 кв.м, расположенной на 3-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, сельское поселение Новинки, <адрес>, кадастровый НОМЕР, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 15-го по 18-ое число каждого календарного месяца в сумме 27112,89,85 руб., кроме первого и последнего платежа. Банком были исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в полном объеме.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-п01.

Однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 380 841 рубль 36 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 3 269 817 рублей 20 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 107 534 рубля 35 копеек;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 237 рублей 21 копейка;

- пени по просроченному долгу – 252 рубля 60 копеек.

На этом основании Банк ВТБ (ПАО) просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 380 841 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 104 рубля 21 копейка.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, сформулировав их следующим образом: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 141 рубль 36 копеек, в том числе основной долг 218 117 рублей 20 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 107 534 рубля 35 копеек, пеня по просроченному основному долгу 3 237 рублей 21 копейка, пеня за несвоевременное погашение процентов 252 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 104 рубля 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась заказным письмом по месту жительства, однако от получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем соответствующее почтовое оправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В развитие указанных положений и в целях урегулирования отношений, связанных с потребительским кредитованием, в Российской Федерации действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормы которого применяются к кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 части 1 ст.3 данного Федерального закона определяет потребительский кредит (заем) как денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Как установлено ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора путем направления заемщику уведомления, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления уведомления заемщику.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 400 000 рублей на срок 362 месяца. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 8,9% годовых для приобретения в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1 квартиры состоящей из 2 жилых комнат, общей площадью 49,5 кв.м, расположенной на 3-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, сельское поселение Новинки, <адрес>, кадастровый НОМЕР, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 15-го по 18-ое число каждого календарного месяца в сумме 27112,89,85 руб., кроме первого и последнего платежа. Банком были исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в полном объеме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43-23379/2022 заемщик признан несостоятельным (банкротом). Таким образом, обязательства по возврату задолженности по Кредитному договору считаются наступившими в полном объеме.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Согласно условиям Договора поручительства Поручитель обязался солидарно нести ответственность в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек (пени) предусмотренных Кредитным договором (п.3 Договора поручительства), и обязан в целях надлежащего исполнения своих обязательств по Договору поручительства уплатить Банку сумму задолженности, численную в порядке предусмотренном Договором поручительства и Кредитным договором.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями Договора. Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика, направив Заемщику и Поручителям требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

В ходе рассмотрения дела кредитные обязательства Заемщика были частично погашены в рамках производства по делу о банкротстве ФИО2

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Поскольку ФИО1 в рамках соответствующего договора поручительства приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам ФИО2, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, с учетом положений ч.1 ст. 363 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по оплате долга по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 141 рубль 36 копеек, в том числе основной долг 218 117 рублей 20 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 107 534 рубля 35 копеек, пеня по просроченному основному долгу 3 237 рублей 21 копейка, пеня за несвоевременное погашение процентов 252 рубля 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 25 104 рубля 21 копейка подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украина, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 141 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 104 рубля 21 копейка.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено 11.09.2023

Судья

М.М. Лебедев