Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 14 октября 2022 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи Толстоуховой М.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО4,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества и встречному иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении брака и разделе имущества. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Заводоуковским отделом ЗАГС УЗАГС администрации ..., актовая запись N .... От брака есть несовершеннолетние дети ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения. В связи с тем, что с ответчиком совместная жизнь не сложилась, брачные отношения между нами фактически прекратились в марте 2021 года, с этого же времени с ответчиком не ведется совместное хозяйство. Примирение между истцом и ответчиком не возможно, дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи также невозможны. В период брака с ответчиком ими было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска, госномер .... Указанная машина находится у ответчика, однако она ей не пользуется, т.к. свидетельство о регистрации ТС находится у истца. Автомобиль указанной марки и года выпуска через сайт продажи ТС продают в среднем за 1 898 000 рублей. Поэтому считает, что размер стоимости автомобиля 1 898 000 рублей. Поскольку в приобретение транспортных средств была вложены совместные денежные средства, считает, что спорный автомобиль в период брака является общей совместной собственностью супругов. Транспортное средство КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска, госномер ... считает необходимым передать ответчику, т.к. он им не пользуется, а с ответчика в его пользу взыскать денежную компенсация стоимости 1/2 доли переданного ответчику имущества в размере 949 000 рублей.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 38, 39 СК РФ, истец просит суд:
Расторгнуть брак между мной ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный ... Заводоуковским отделом ЗАГС УЗАГС администрации ..., актовая запись N ....
Признать автомобиль КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска, госномер ..., общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО1;
Произвести раздел имущества: передать ФИО1 следующее имущество: автомобиль КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска, госномер ... стоимостью 1 898 000 рублей, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли переданного имущества в размере 949 000 рублей.
... ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФИО4воначальному иску о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что в период брака между истцом и ответчиком на совместные денежные средства приобретено транспортное средство: автомобиль марки КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска, государственный номер ... Вышеуказанный автомобиль оформлен на имя ответчика. Спорным автомобилем истец по встречному иску не пользуется, поскольку у неё нет в этом необходимости, имеет в собственности своей автомобиль DAEWOO MATIZ M, приобретенный на основании договора купли-продажи от ..., которым регулярно пользуется и владеет. Поскольку спорный автомобиль марки КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска, государственный номер ..., находится в собственности у ответчика по встречному иску, намерений на оставление транспортного средства за собой у нее нет, считает возможным оставить транспортное средство автомобиль марки КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска, государственный номер ... за ответчиком по встречному иску, с выплатой ей компенсации за 1/2 долю спорного имущества. Согласно рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля аналогичной марки и года выпуска составляет 1 898 000 рублей. Поэтому считает необходимым определить стоимость автомобиля в 1 898 000 рублей. Таким образом, стоимость 1/2 доли автомобиля составляет 949 000 (1 898 000: 2= 949 000) рублей. Кроме того, ответчик по встречному иску отказывается оплатить ей денежную компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства ГАЗ 45-09 1993 года выпуска в сумме 107 500 (215000:2) рублей. Истец по встречному иску, согласна выплатить ответчику денежную компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства автомобиль DAEWOO MATIZ M, 2004 года выпуска в размере 42 500 рублей (85 000:2), оставив транспортное средство за собой.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.39, 131-132 ГПК РФ, истец по встречному иску, с учетом уточненных и увеличенных исковых требований, просит суд:
Произвести между ФИО4 и ФИО1 раздел автомобиля марки КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска государственный номер ....
В собственность ФИО4 оставить автомобиль марки КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли переданного имущества в размере 949 00 рублей.
Произвести между ФИО4 и ФИО1 раздел автомобиля марки ГАЗ 45-09 1993 года выпуска, DAEWOO MATIZ M, 2004 года выпуска.
В собственность ФИО4 оставить автомобиль марки ГАЗ 45-09 1993 года выпуска, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли переданного имущества в размере 107 500 рублей.
В собственность ФИО1 оставить автомобиль марки DAEWOO MATIZ M, 2004 года выпуска, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли переданного имущества в размере 42 500 рублей.
Определением Заводоуковского районного суда ... от ..., производства по делу в части раздела автомобиля марки КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска государственный номер ... и передаче ФИО4 автомобиля марки КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска, взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли переданного имущества в размере 949 00 рублей, прекращено, в связи отказом в этой части истца по встречному иску ФИО1 от исковых требований.
Определением Заводоуковского районного суда ... от ... утверждено мирового соглашение сторон и производство по делу в части раздела совместно нажитого имущества автомобилей КIА ОLЕ (SРОRТАGЕ) 2018 года выпуска, ГАЗ 45-09 1993 года выпуска, DAEWOO MATIZ M, 2004 года выпуска.
.
В судебном заседании истец ФИО4, требования о расторжении брака поддержал.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО6, против удовлетворения иска не возражали.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст. 23 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Из представленных истцом в материалы дела свидетельства о заключении брака, судом установлено, что истец и ответчик состоят в браке с ..., актовая запись о заключении брака ... (л.д.8).
Согласно копиям свидетельств о рождении родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения, являются ФИО4, ... года рождения и ФИО1, ... года рождения (л.д.9-10).
Поскольку в судебном заседании установлено, что дальнейшая совместная жизнь между супругами не возможно, примирение между сторонами не достигнуто, с марта 2021 года сторонами не ведется совместное хозяйство, совместно не проживают, истец настаивает на расторжении брака, ответчик согласен с расторжением брака, поэтому требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 21-23 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака, удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ... Заводоуковским отделом ЗАГС УЗАГС администрации ..., актовая запись N ..., между
ФИО4, ... года рождения, уроженца ... (паспорт РФ ... выдан ... отделом внутренних дел ... и ...) и
ФИО1, ... года рождения уроженки ..., ... (паспорт РФ ... выдан ... УМВД России по ...), расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья М.В. Толстоухова