Дело № 2а-3533/2022

УИД 23RS0037-01-2022-005432-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием истца ФИО2, представителя административного ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконными действия должностных лиц, выразившихся в возврате исполнительного листа по делу №а-4529/2021;, также просит обязать устранить допущенные нарушенияпутем принятия исполнительного листа.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ УФК по КК принято решение о возвращении исполнительного листа без исполнения по делу №а-4529/2021 указав, что причиной возврата явилось отсутствие одного из идентификаторов взыскателя.

В судебном заседании административный истец просил жалобу удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что УФК по КК права заявителя не нарушены, исполнительный лист возвращен в соответствии с действующим законодательством, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 218 КАС РФ оспаривание решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, содержатся в нормах процессуальных кодексов (для исполнительных листов - в статье 320 АПК РФ, частях 3.1, 8 статьи 353 КАС РФ, а также в статье 13 Закона об исполнительном производстве).

Перечень оснований для возврата исполнительного документа органом, исполняющим судебные акты, установлен в пунктах 3, 3.1, 3.2 статьи 242.1 БК РФ.

Непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, влечет возврат взыскателю документов, поступивших на исполнение, и может выражаться, в том числе в отсутствии копии судебного акта, либо заявления взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены подлежащие взысканию денежные средства (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, предусмотренном статьей 242.2БК РФ), либо доверенности (нотариально удостоверенной копии доверенности) или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, если заявление подписано представителем взыскателя, либо копии определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, если на исполнение направляется дубликат указанного исполнительного документа.

По смыслу закрепленных в законе требований к форме и содержанию исполнительного документа под несоответствием документов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 242.1 БК РФ, таким требованиям следует понимать, в том числе отсутствие в исполнительном листе сведений об идентификационном номере налогоплательщика взыскателя-организации или должника-организации.

Аналогичные нормы содержатся и в ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В целях надлежащей идентификации должника, как стороны исполнительного производства данной статьей предусмотрена необходимость указания в исполнительном документе сведений об этом лице, в частности фамилии, имени, отчества, места жительства или места пребывания, а также иных данных и идентификаторов (подпункт "а" пункта 5 части 1 ст. 13).

Уведомление УФК от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательств, поскольку исполнительный лист ФС №, представленный ФИО1 не содержал идентификаторы взыскателя.

Оспариваемые заявителемдействия должностных лиц Федерального казначейства по , обеспечивающие правильное и своевременное исполнение судебных актов,праваФИО1 не нарушают.ФИО1 не лишен возможности повторно направить в УФК исполнительный лист после устранения замечаний.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.