Дело № 2а-2-7/2025

(УИД: 40RS0005-02-2024-000305-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Износки 14 января 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по администра тивному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС Росси по Калужской области. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Ответчик в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога, на которую в 2022 году были зарегистрированы земельные объекты: земельный участок, К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; земельный участок, К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Инспекцией в соответствии с главой 31 НК РФ ответчику за 2022 г. исчислен земельный налог по № в размере 8989 руб., по № - 619 руб. Кроме того, в соответствии со ст.400 НК РФ, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. По налогу на имущество ФИО1 на числен налог за 2022 год по №-в размере 2915 руб., №-206 руб., №-408 руб. Согласно со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых указаны сведения о налоговой базе и другие данные, необходимые для налога. В связи с тем, что ответчиком налоги в установленные сроки уплачены не были, на сумму недоимки были начислены пени. Кроме того, в связи с неуплатой налогов должнику было направлено требование об уплате, которое в установленный срок ответчиком так же исполнено не было. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность в составе отрицательного сальдо ЕНС: налог-13137 руб., пени-2149,61 руб., а всего на общую сумму 15286 рублей 61 копейка. Одновременно истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Калужской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, возражала против восстановления пропущенного срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч.1 и ч.2 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Судом установлено, что ответчик в соответствии со ст.388 НК и ст. 400 НК РФ является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц (л.д.14-17).

Исходя из положений ст.402 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как указано в ст.397 НК и п.1 и п.2 ст.409 НК РФ плательщики земельного налога и налога на имущество физических лиц уплачивают налог по месту нахождения объекта в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку в установленные сроки НК РФ налоги ответчиком уплачены не были, то согласно ст.69,ст.70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налогов № 126404 от 08.07.2023 г. (л.д.21).

Судом установлено, что задолженность в составе отрицательного сальдо ЕНС: налог-13137 руб., пени-2149,61 руб., а всего на общую сумму 15286 рублей 61 копейка, административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Как указано в п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Нало говым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Суд считает, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, в связи с пропуском установленного законом срока. Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено. В связи с чем, оснований для восстановления срока обращения с настоящим иском в суд, не имеется.

Как указано в ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138 ч.5, 175, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - ОТКАЗАТЬ.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки Калужской области) в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.В. Петров